Podcast-Mikrofon: Shure PG42 vs. Rode NT-USB (Kaufentscheidungshilfe)

Joey · 2017-02-01T00:09:01.970Z

Hier wurde schon fast alles gesagt, was man sagen sollte.
Ich will nur folgendes unterstreichen: Dass Dir hier alle - mehr oder weniger durch die Blume - von einem USB-Mikrofon abraten, hat schon seine Gründe.

Eine günstige XLR-Mikro + Interface Kombination kann am Ende tatsächlich preiswerter sein und länger Freude bereiten.

Hier sei, wie so oft, auf diese Beiträge verwiesen:

Profi-Klang für alle! Das HMC660 Headset richtig einsetzen - für unter 100 € Hardware

Dieser Beitrag ist Teil einer Serie über das HMC660 Headset. Eine Übersicht aller Beiträge findet sich hier: Übersicht: alles rund um das Superlux HMC660 X Headset Man liest immer mal wieder den Vorwurf: „Wenn man kein Zoom H6 mit Beyerdynamics DT297 Headset und Ultraschall und Podlove und Auphonic einsetzt, wird man hier im Sendegate nicht ernst genommen.“ Da ist im Kern sicher was dran, und ich selbst bin vermutlich nicht unschuldig. Ich glaube auch ernsthaft, dass es Sinn macht, so etwa…

Da hier auch ein geringes Packmass wichtig ist, kann sich ein Headset besonders lohnen: Du sparst dir Stativ und zusätzliche Kopfhörer.

lukasbestle · 2017-02-01T06:04:10.655Z

Ich hab mich wahrscheinlich falsch ausgedrückt. Was ich meinte: Man kann seine Kaufentscheidung nicht vom Klang abhängig machen, wenn man nicht mehrere Mikros bestellen und zurückschicken oder im Laden ausprobieren möchte. Das eine Mikro mit dem “besten Klang” gibt es einfach nicht.
Daher: Lieber auf andere objektive Kriterien achten.

kieliscalling · 2017-02-01T09:22:01.255Z

Noch mal so als Tipp, solltet ihr einen Fachhandel in der Nähe haben, oft auch Geschäfte, die Instrumente verkaufen, könnt ihr dort Mikrofone in der Regel ausprobieren. Der Fairness wegen dort dann auch kaufen

Filmeonkel · 2017-02-01T09:39:03.066Z

Wir benutzen das Rode NT-USB auch für Aufnahmen mit bis zu vier Sprechern. Man hört ein bißchen mehr Raum, aber da unser “Studio” (mein Wohnzimmer) sehr polsterig ist, gibt es keinerlei Echo. Die Sessions sind alle klar verständlich und angenehm zu hören. Manchmal brummelt sich einer etwas in den nicht vorhandenen Bart, dann passe ich bei Audacity die Dezibel des betroffenen Satzes an.

Wenn Du ein Headset nimmst, tu Deinen Hörern unbedingt den Gefallen und schneide den Podcast sorgfältig. Viele Menschen (mich eingeschlossen) geben manchmal so ein Schmatzgeräusch von sich, wenn sie anheben zu sprechen. Für den Hörer ist das jedes Mal wie ein feuchtes Küßchen auf die Ohrmuschel. Bäh. Manche Podcasts, die ich thematisch eigentlich toll finde, höre ich deswegen nur so mittel gern.

Podcaster87 · 2017-02-01T14:40:44.581Z

Nagut. Als kurzer Einwand, um mal auf eure Vorschläge einzugehen. Was ist vom "Rode NT-1A + Steinberg UR22 MKII USB " zu halten? Das kostet im Bundle bei Amazon nur 5€ mehr wie das Shure

Joey · 2017-02-01T14:51:54.532Z

Wenn Du kein Tonstudio o.ä. zur Verfügung hast, ist von Grossmembran-Kondensatoren meistens abzuraten. Entsprechend würde ich zu den “klassischen” Empfehlungen raten.

Was man hier im tieferen Preissegment häufig empfohlen bekommt:

Superlux HMC660 (braucht ein anderes Interface oder “Wandler” für die Phantomspeisung)
Sennheiser e835

Podcaster87 · 2017-02-01T15:10:16.754Z

Also mein Maximalbudget “All Inklusive” sind glatt 400€ (kein Cent mehr)

Da muss alles enthalten sein, außer ein Popschutz, da ich noch einen von K&M zu Hause habe.

Das heißt:

Mikrofon
Mikrofonspinne
Hochwertiges Gelenkarmstativ (das muss sein!) hab das Rode PSA1 im Auge.

Bei einem XLR-Mikrofon mit Interface, müsste selbstverständlich noch das Interface, das XLR Kabel & Co in den Preis. Die Versandkosten ebenfalls.

Also alles in allem inkl. Versandkosten, Kabel (etc. pp!) bin ich bereit 400€ zu bezahlen.

analog_a · 2017-02-01T15:32:42.318Z

Ich versuche es mal (auch wenn es nicht ganz Dein Wunsch-Setup ist):

Focusrite Scarlett i2 (~120)
Rode Reporter (~150)
Tischstativ (~20)
XLR-Kabel (~8)

vtanger · 2017-02-01T15:41:37.670Z

Wenn’s nicht unbedingt das Steinberg sein muss, dann haben hier im Forum Leute auch gute Erfahrungen mit dem Behringer UMC-202/404 (2- bzw. 4-kanal) als Billigvariante gemacht (70-110€), oder für nur wenig mehr eins von Focusrite oder ähnlich namhafteren Herstellern. Dazu dann Vocal-Bühnenmikros wie die Sennheiser e835 oder e845 zu je um 100,- Im Gegensatz zu den Studio-Großmembranern nehmen die nicht so viel Raumklang auf (d.h. brauchen eben nicht unbedingt ein Studio zum 'Drin-Aufnehmen) und brauchen (da Schwingungsdämpfung eingebaut) auch keine Spinne (der mitgelieferte Halter reicht), und auch Popps kommen da nicht so leicht durch (d.h. die brauchen nicht unbedingt einen Poppfilter).

Mit Kabel liegt mann dann so bei 200-250€ für einen Sprecher (plus ~100,- für jeden weiteren). Das ist dann insgesamt billiger, flexibler (insbesondere bei zweiten/dritten/vierten Gästen) und besser im Klang (weil weniger Raumanteil) für die meisten Situationen.

Gold-Standard wäre je Sprecher eine professionelle Hör-Sprech-Kombi, die aber jeweils so 300,- aufwärts kosten (beyerdynamic DT-290/-790 oder AKG HSC-271/-171/-240). Oder man versucht die oben schon genannte Billigvariante mit dem umgebauten (aber störeinstrahlungsempfindlichen) HMC-660x.

Podcaster87 · 2017-02-01T15:59:57.771Z

Folgende Idee:
Rode Procaster (XLR Version) = 169€
Spinne = 40€
Gelenkarmstativ!!! = 76€
XLR Kabel = 9€

= 294 Euro

Jetzt wäre im Budget noch ein Interface für ungefähr 105€ … wie wäre die Kombination?

Mir wäre wichtig, dass ich alles auf einen Schlag bei Amazon kriege nicht so gesplittet. Bzw. es wäre ganz nett.

Podcaster87 · 2017-02-01T16:08:05.759Z

Das Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen gäb es beispielsweise für 110€ … ich weiß ja nicht, ob sich das Rode Procaster eignet? Und falls es sich eignet, ob das Focusrite Scarlett Solo 2nd Gen damit gut klar kommt. Das Rode Reporter ist mir viel zu lang.

Joey · 2017-02-01T17:51:44.596Z

Das Rode Reporter hatte ich auch mal. Ein gutes Mikro - aber wohl nicht für deine Zwecke.

Mein Vorschlag:

Sennheiser e835
Gelenkarmstativ Rode PSA1 (Der ist gut; den gebe ich vorerst nicht mehr her.) Aber mobil ist der nicht.
Steinberg UR22 MkII
XLR-Kabel

Kostenpunkt ohne Kabel: 280€
Da bist Du also 120€ unter deinem Budget. Die kannst Du später bei Bedarf in ein zweites e835, Raumakustik oder ein mobileres Stativ etc. stecken.

Diese Kombination habe ich schon genau so getestet. Um weiter zu sparen, könntest Du - wie von @vtanger erwähnt - das Behriger UMC202HD oder UMC204HD ausprobieren (nicht von mir getestet).

Die Mikrofonspinne habe ich bislang nie vermisst bei meinem e385.
Das Procaster habe ich selber früher oft verwendet. Das e835 gefällt mir besser und ist günstiger und braucht kein FetHead oder Cloudlifter zur zusätzlichen Verstärkung. Das spart nochmal einige Euro. Mobil ist das Procaster auch ohne diese Dinger nicht.

Da Du aber was mobiles suchst & 400€ hast, ginge auch:

Zoom H5 oder H6
Superlux HMC660

Mehr braucht’s nicht. Mobiler geht’s wohl nicht. Ausser du nutzt dein HMC noch so.
Sogar damit bist Du unter deinem Budget.

Podcaster87 · 2017-02-01T18:05:43.154Z

Das mag jetzt vielleicht arrogant oder komisch klingen, aber ich benötige das Radio-Feeling. Podcasten soll nicht nur reine Informationsvermittlung sein, sondern auch Spaß machen. Man soll Freude daran haben. Ob man damit Geld verdient ist fraglich, deshalb sollte man vorerst davon ausgehen, dass es ein unentgeltliches Hobby ist. Eine Freizeitaktivität. Aus diesem Grund kommt ein Headset auf gar keinen Fall in Frage. Mag sein, dass es im Low-Budget-Bereich die beste Qualität liefert, aber das kann mir keine Freude bereiten.

Ich brauch die coole Spinne und das Gelenkarmstativ. Erst durch dieses Anblick vor meinem Gesicht komme ich so richtig in Fahrt, da krieg ich Bock und das färbt natürlich auch auf meine Stimme ab. Wenn man gerade Spaß an der Sache hat und Bock.

Dieses Rode Reporter oder auch ein Headset würde mir dieses Feeling nicht verschaffen. Das Rode Procaster sieht noch echt cool aus, aber ich verstehe, dass es nicht geht preislich, weil eine Gainverstärkung nötig ist. Auch das Zoom H6, da komme ich nicht in Fahrt. Ich brauche eben diese Spinne und das Gelenkarmstativ für die Psyche.

Mein Problem ist, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass ein Mikrofon wie das Sennheiser e835 für 85€ bessere Ergebnisse liefern soll wie ein USB-Mikrofon a la Rode Podcaster. Das geht mir als Laie so schwer in den Kopf, weil es nach einem absoluten Live-Mikrofon für irgendwelche Konzerte aussieht und nicht nach einem Mikrofon, welches perfekt für die Sprachausgabe geeignet ist.

Joey · 2017-02-01T18:39:36.184Z

Podcaster87:

Ich brauch die coole Spinne und das Gelenkarmstativ. Erst durch dieses Anblick vor meinem Gesicht komme ich so richtig in Fahrt, da krieg ich Bock und das färbt natürlich auch auf meine Stimme ab. Wenn man gerade Spaß an der Sache hat und Bock.

Dieses Rode Reporter oder auch ein Headset würde mir dieses Feeling nicht verschaffen. Das Rode Procaster sieht noch echt cool aus, aber ich verstehe, dass es nicht geht preislich, weil eine Gainverstärkung nötig ist. Auch das Zoom H6, da komme ich nicht in Fahrt. Ich brauche eben diese Spinne und das Gelenkarmstativ für die Psyche.

Ok, gut zu wissen. Das hatten wir hier noch nicht oft - macht die Sache aber spannender!
Trotzdem: Das mit dem mobilen Einsatz wäre damit dann beerdigt?

Podcaster87:

Mein Problem ist, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass ein Mikrofon wie das Sennheiser e835 für 85€ bessere Ergebnisse liefern soll wie ein USB-Mikrofon a la Rode Podcaster.

Vorweg: Für Radio-Feeling braucht man sowieso Drehregler an 'nem Interface etc. Das gibt’s bei USB-Mikrofonen nicht wirklich.

Vor ein paar Jahren hätte ich noch das Gleiche gesagt. Ich verstehe deinen Gedankengang völlig. Das e835 liefert gute Ergebnisse, weil es in den akustischen Situationen glänzt, in denen Studio-Mikrofone ungeeignet sind. Das sind oft eben die Situationen, mit denen wir normal-sterblichen Podcaster konfrontiert sind (= schlecht klingende Räume). Dafür nutzt in einem Tonstudio (fast) niemand ein e835. Zudem ist das e835 (als eines der wenigen seiner Art) an normalen Interfaces betreibbar ohne Zusatzhardware.
Wichtig zu erkennen ist, dass jedes Mikrofon nur in der dafür gedachten Situation gut ist. In der nächsten Situation wird ein anderes Mikrofon benötigt.
Im Zweifelsfall lässt dich Thomann die Mikros testen, vergleichen und zurückschicken.

Spinnen gibt’s auch für diese Mikrofone, obwohl sie wohl weniger gebraucht werden.
Wenn Du’s fürs Feeling teuer brauchst, gibts natürlich noch das e935. Das ist teurer als das Rode Procaster - dann muss es ja besser sein.

Zudem bräuchtest Du dann noch einen radio-mässigen KH, da winkt der DT 770. Für echtes Feeling natürlich nur mit 250 Ohm an entsprechendem Interface. 140€ weg… (Aber gut ist der schon.)

Podcaster87 · 2017-02-01T19:16:53.255Z

Ich möchte hier auf gar keinen Fall deine Kompetenz (oder die Kompetenz anderer) angreifen. Auf gar keinen Fall. Ich bin sehr dankbar für die Hilfestellung und ich merke, dass hier natürlich viel mehr Fachwissen geboten wird als ich als Laie habe. Ich will nur mal meine subjektive Meinung zum Besten geben.

Ich verstehe, dass ein Großmembran-Kondensatormikrofon nicht die beste Wahl ist, weil es die Umgebungsgeräusche einfängt. Weshalb zum Beispiel ein „Rode NT-1A“ mit externem Interface nicht so geeignet für mich ist. Verstehe ich. Lüfter Geräusche vom Computer. Eventuell Störgeräusche von draußen, trotz geschlossener Fenster. Dann natürlich der akustische Raumhall.

Ich verstehe das! Rein aus der logischen Perspektive verstehe ich das. Nur wenn ich mir ein paar Audio-Examples anhöre von „Großmembran-Kondensatormikrofonen“ vs. „Dynamischen Großmembranmikrofonen“… dann klingen die Kondensatormikrofone jedes Mal besser. Auch in 0815-Tests ohne Studioumgebung. Sie klingen schön. Sie klingen qualitativ hochwertig. Die Stimmen wirken rund.

Sobald ich mir ein paar Examples anhöre von dynamischen Großmembranmikrofonen, finde ich nicht, dass sie sich professionell anhören. Das “Shure SM58” oder “Sennheiser E 835” klingen in Youtube-Tests & Co so … so… ich finde die Worte nicht? Ungerechtfertigt?

WIE GESAGT ICH VERSTEHE DIE GRÜNDE!!! Wirklich.

Nur wenn ich mir die Qualität eines Kondensatormikrofons anhöre, dann fällt es mir schwer den gleichen Preis (oder sogar mehr) für ein dynamisches Großmembranmikrofon auszugeben, obwohl das subjektiv so extrem beschissener klingt? ^^

Vielleicht ist Youtube auch nicht die beste Quelle, weil die Tonqualität runtergerendert wird (usw. / usw.), aber irgendwie wirken die alle so extrem billig vom Sound.

Joey · 2017-02-01T19:21:53.264Z

Nun gut. Dann scheinst Du deine Meinung schon sehr gefestigt zu haben. Unsere Versuche, dich umzustimmen, sind gescheitert.
Dann bleibt dir nur, dich auf dein Bauchgefühl zu verlassen und zu bestellen, was dir gefällt. Viel Spass beim Podcasten!

vtanger · 2017-02-02T00:03:19.008Z

Podcaster87:

Mein Problem ist, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass ein Mikrofon wie das Sennheiser e835 für 85€ bessere Ergebnisse liefern soll wie ein USB-Mikrofon a la Rode Podcaster.

Nicht vorstellen - testen! Siehe auch die Direktvergleiche

kieliscalling · 2017-02-02T08:35:50.286Z

Leider schreibst Du nicht, wofür das Equipment genau brauchst, aber egal. Wg. der Flexibilität würde ich dir auf jeden Fall zu einem XLR Set mit einem USB Interface raten. Noch mal mein Tipp: Lass Dir die Mikrofone im Fachhandel mal zeigen und vorführen. Die machen das in der Regel.

Hier also mein Vorschlag:
je nach dem wie viele Anschlüsse Du brauchst entweder
Steinberg UR 22 ca 125,-
oder
UR 12 ca 92,-
Ob Du das gleiche von Focusrite nehmen willst, ist nur eine Sache des Budget. Beide Firmen liefern hervorragende Vorverstärker und Wandler. Ich sehe nicht ein, einen Cent mehr für die gleiche Leistung zu zahlen.

Mikrofon:
MXL 2006 oder 770 beide ca 90,- beide haben schon eine sehr gute Spinne.

Für einen guten Gelenkarm musste ca 80 Euro ausgeben, der von Rode scheint mir ganz ok zu sein. Ich würde eher zu K&M greifen, aber das ist egal. Kosten das gleiche.

Dann wären wir bei ca 262,- Euro ohne Kabel und Popschutz, den Du auf jeden Fall für ein Großmembran brauchst. Evtl. kommen wir also mit 300 Euro hin.

Wie sich das MXL anhört, kannst Du in meinem Podcast (ESC Schnack) anhören.

Denk daran, bei Großmembranmics brauchst Du auf jeden Fall einen sehr ruhigen Raum, weil die Dinger alles aufnehmen, und sei es nur die Blähungen einer Fliege

UliNobbe · 2017-02-03T06:19:34.992Z

Na, da ist die Diskussion ja dann doch mal so richtig aus dem Ruder gelaufen. Ich begrüße das durchaus, weil sich so neue Perspektiven eröffnen.

vtanger:

Nicht vorstellen - testen! Siehe auch die Direktvergleiche

Aus diesem Grund habe ich dort einen aktuellen Vergleichstest (Røde M3 vs. Sennheiser e 835s) eingestellt.
Ich fand den Vergleich im anderen Thread besser aufgehoben.

Warum diese beiden Mikrofone?

Das Sennheiser e 835 ist unter den kabelgebundenen - dynamischen - Handhelds eines der leistungsfähigsten und klanglich transparenteren Mikrofone mit einem sensationellen Preis-/Leistungsverhältnis.
Das Røde M3 ist ein äußerst günstiges und flexibles Kondensatormikrofon mit einer ¾"-Membran, das dem AKG C1000s nacheifert, meiner Meinung nach aber etwas funktioneller ist.

Beide operieren aktuell im Bereich bis 100 Euro. Man sollte die schwankenden Preise immer wieder mal überprüfen. Beide haben vor nicht allzu langer Zeit sogar nur 79 € gekostet; Sennheiser kratzte dann auch mal an der 100-Euro-Marke und scheint gerade wieder einen Rückzieher zu machen, während das M3 im gleichen Zeitraum laufend teurer zu werden schien. Auch der Gebrauchtmarkt ist höchst interessant.

Aufgenommen wurden sie mit einem Zoom H5 als Audio-Interface, um der Podcaster-Szene gerecht zu werden. Normalerweise würde ich mein Steinberg UR nutzen (das im übrigen eine Focusrite Scarlett ersetzt hat!).

Podcaster87:

Nur wenn ich mir ein paar Audio-Examples anhöre von „Großmembran-Kondensatormikrofonen“ vs. „Dynamischen Großmembranmikrofonen“… dann klingen die Kondensatormikrofone jedes Mal besser. Auch in 0815-Tests ohne Studioumgebung. Sie klingen schön. Sie klingen qualitativ hochwertig. Die Stimmen wirken rund.

„rund“ im Sinne von „gefärbt“ oder „frequenzoptimiert“?
Grundsätzlich gilt: Je größer die Membran, desto träger schwingt sie. Okay, das ist jetzt theoretische Physik. Und im dynamischen Mikrofon entsteht die Spannung durch die Schwingung der Mebran im Magnetfeld. Das Kondensatormikrofon holt sich die Spannungsunterschiede aus der Differenz zum vorgespeisten Feld. Natürlich kannst Du da mehr Ausdifferenzierung herausholen.

Aber nochmals: Es muss zu Dir passen.
Meine Stimmlage ist Bariton (nach dem Aufstehen mit einem verdächtig hohen Bassanteil - also unfachmännisch „tiefer Bariton“) - wobei ich, wenn ich mich in Rage rede, sehr schnell in der Tonleiter nach oben klettere. Da sind schon einige Großmembraner an mir verzweifelt.
Ginge es nur ums Sprechen (Off-Texte, Voice-Over, Nachrichten etc.): Ja, das würde was mit dem Großmembran-Kondensator. Interaktiv hingegen, oder auch leidenschaftlich, erzählend, im Wechsel zwischen fordernd und nachdenklich etc.: Schwierig - zumindest mit mir.

Sollte ich irgendwann mal wieder einen Kondensator-Großmembraner testweise ansprechen, wird es voraussichtlich ein Neumann TLM sein. Aber da operiere ich momentan noch nicht in der richtigen „Portokassen-Klasse“.

Podcaster87:

Das „Shure SM58“ oder „Sennheiser E 835“ klingen in Youtube-Tests & Co so … so… ich finde die Worte nicht? Ungerechtfertigt?

Ich hatte auch mal so ein Video am Start - und habe es wieder gelöscht.
Ein Kommentator schrieb mir dazu, akustische Vergleiche auf YT hätten nur dann Taug, wenn man sie als HD-Video hochladen würde. Das habe ich zwar nicht mehr überprüft, wäre aber mit YT als Referenz generell eher zurückhaltend.

Podcaster87:

Vielleicht ist Youtube auch nicht die beste Quelle, weil die Tonqualität runtergerendert wird (usw. / usw.), aber irgendwie wirken die alle so extrem billig vom Sound.

Siehe oben.
Du weißt allerdings auch nie, ob und wie die Videos vor dem Upload bearbeitet wurden, was das für Einflüsse auf die Tonqualität hatte usw. usf.
Ich bin selber manchmal erschreckt, wie beschissen manche „Ratgeber“ ihre Videos produzieren.

Podcaster87:

Ich brauch die coole Spinne und das Gelenkarmstativ. Erst durch dieses Anblick vor meinem Gesicht komme ich so richtig in Fahrt, da krieg ich Bock und das färbt natürlich auch auf meine Stimme ab. Wenn man gerade Spaß an der Sache hat und Bock.

Au weia.
Ja, ich lasse Dir Deinen Spaß, aber - aus der Erfahrung heraus - da folgst Du einem Irrweg. Du wirst es selber noch merken, bis dahin lasse ich Dich einfach mal toben.

Aber ich gebe Dir einen Denkanstoß mit: Betrachte mein Avatar.
Na gut, hier noch mal in groß (Quelle, mit Beschreibung unter dem Foto):

Es ist, streng genommen, vollkommen übertrieben, dieses Mikrofon in eine Spinne zu hängen (weil die Mikrofonklammern von Røde ihre Mikrofone wirklich festhalten - auch kopfüber, was ich so manchem Ersatz- und Billigteil nicht zutraue). Aber so wie hier gezeigt könnte man doch dieses Feeling, das den Bock in Dir weckt, erzeugen.
Nicht?
Autsch.
Weltweit finden Broadcast-Mikrofone in Spinnen Anwendung, die axial angesprochen werden:

AT BP40
EV RE20 / RE27 / RE320
Røde Procaster / Broadcaster (und auch das Podcaster)
Shure SM 7 B

… um auf die Schnelle die populärsten zu nennen.
Wenn Du nun immer noch auf der Optik des hängenden Großmembraners bestehst, kann ich nichts mehr für Dich tun und muss Deine Wünsche in die Rubrik „Fetisch“ weiterleiten. Dieser sei Dir unbenommen, bringt Dich produktiv im konkreten Fall aber leider nicht mehr weiter.

Doch erst einmal wünsche ich Dir - und allen anderen natürlich auch - viel Spaß mit den im anderen Thread hinterlegten und verlinkten Hörproben für die Mikrofone einer anderen Preisklasse.

UliNobbe · 2017-02-03T17:56:22.036Z

Déjà-vu:

radioforen.de

Podcast-Mikrofon: Shure PG42 vs. Rode NT-USB (Kaufentscheidungshilfe)

Hallo Freunde, ich hätte mal eine Frage bezgl. einer Kaufentscheidung. Ich quäle mich seit einigen Tagen mit der Entscheidung, für welches...

Zitat “DJ Rewerb”:

[quote]Halte dich nicht zu lange mit dem idealen Equipment auf.
Krame lieber dein altes Gameing-Headset aus der Schublade und fange an zu Podcasten.
Dein Equipment kannst du später immer noch hochrüsten. Bis dahin lässt du die Audiodatei mit Auphonic.com “schön rechnen”.[/quote]