Darstellung von Meta-Infos in verschiedenen Podcatchern - wie macht ihr das?

Hi!

Ich versuche, die Infos, die ein Benutzer in seinem Podcatcher sieht, zu optimieren. Jetzt laufe ich (natürlich) in das Problem, dass jeder Podcatcher die Meta Infos anders darstellt.

Ich nutze Podigee zum Hosting und zur Veröffentlichung und dort gibt es folgende Felder:

  • Titel: unstrittig, wird immer richtig dargestellt
  • Untertitel: Da gehts schon los: einige Catcher zeigen es unter dem Titel, einige in den Shownotes, …
  • Zusammenfassung: Auch Chaos
  • Shownotes: zeigen alle an

Mein Problem ist nun: Ich will eigentlich, das die User die wichtigsten Infos im Podcatcher gut und schnell sehen:

  • Zuerst Stichworte, worum es geht
  • Dann Zusammenfassung des Inhalts der Folge
  • Dann Shownotes

Jetzt könnte ich wahrscheinlich Untertitel und Zusammenfassung leer lassen aber ich befürchte, dass es dann in einigen Podcatchern in der Listenansicht eben auch leer ist

Kennt ihr das Problem? Habt ihr da ne Lösung? Wie macht ihr das?

Gruß, Thomas

1 „Gefällt mir“

Wenn ich mir darum auch noch Gedanken machen würde, käme ich zu nichts anderem mehr. Ich kümmere mich also gar kein bisschen darum, wie Podcatcher irgendwas darstellen, sondern mache es so, dass es im Blog gut aussieht. Bei selbstgehostetem Wordpress mit Podlove kann ich den HTML-Teil der Episode (also Shownotes incl. Bilder usw.) den Feed geben und das wird zumindest in AntennaPod ähnlich zum Blog dargestellt. Das reicht mir.

2 „Gefällt mir“

Alles klar! Ich hab halt das Feedback eines Hörers dazu und finde, er hat da schon recht…

Das ist ja so weit auch nachvollziehbar. Die Frage ist halt, wie sehr das Feedback einer Person Auswirkungen auf dich haben muss. Vermutlich gibt es auch jemanden, der es so genau richtig findet und jemanden, der nur die Episodenbeschreibung im Feed haben will, damit der insgesamt kleiner, sprich sparsamer fürs Datenvolumen, wird.

1 „Gefällt mir“

Klar! Ich dachte, ich frage hier einfach mal. Daher danke für dein Feedback!

1 „Gefällt mir“

Habe das zum Anlass genommen, mir das auch nochmal anzuschauen.

Podigee kenne ich nicht, der Podlove Publisher (4.1.15) hat das (viel zu kleine) Feld Summary, das Apple interessanterweise hier gar nicht erwähnt. Apple beschreibt das Feld Description, das dafür Podlove nicht (mehr?) benutzt…
Macht die Verwirrung leider nur größer.

Danke! Ja, es ist echt zum heulen… Wie macht man es richtig? Irgenwie fehlt da ein Standard… Oder es gibt einen, aber die Publishing Tools oder Podcatcher halten sich nicht dran. Das ist halt der Nachteil bei dezentral… Wie machen das denn die Großen wohl?

cc @timpritlove

In den Podlove Analytics kannst Du immerhin sehen, welche Clients hauptsächlich benutzt werden, falls Du Dich daran orientieren willst, damit es dort „gut“ aussieht.

So eine Statistik gibt es auch in Podigee. Das hier sind mein Top X… Mal schauen, was ich das vereinheitlichen kann… Danke!

image

„Summary“ ist in Podlove das Feld, das in den Apple-Specs „Description“ genannt wird. Es ist auf 4.000 Zeichen begrenzt, was exakt den Apple-Spezifikationen entspricht. Für mehr Platz kannst du den Bereich oberhalb des Blocks für die Metadaten der Episode nutzen. Wenn du unter Podlove/Podcast-Feeds in der Konfiguration deines Feeds den Haken bei " Episoden-Shownotes in den Feed einbeziehen" aktiviert hast, werden diese Inhalte in den RSS-Feed integriert.

2 „Gefällt mir“

Achso, mit „viel zu klein“ meinte ich die Größe des Feldes beim Bearbeiten der Episode, nicht die max. Länge des Inhalts. :wink:

Ach so. :smiley: Bei mir ist unten rechts eine Markierung, an der ich das Feld größer ziehen kann.

2 „Gefällt mir“

Zu dem Thema Summary vs Description habe ich auch schon leidvolle Erfahrungen machen dürfen. Letztlich ist die Länge der Inhalte in den Feldern ausschlaggebend dafür gewesen, was angezeigt wurde. Seit dem schreibe ich einen knappen Satz in den Untertitel, zwei/drei Sätze in die Zusammenfassung und im Grunde nur noch eine Zeitleiste in den Textblock der Episode. Über ein template baue ich das für die shownotes dann zusammen.