Sendungen exklusiv bei einzelnen Plattformen

Bei Spotify freue ich mich schon auf den ersten Shitstorm wenn die Leute F&F nicht hören können auf Grund eines Bugs in der App, wenn z.B. iOS 10 diesen Sommer/Herbst kommt.

Mit Blick auf die Übergangsschmerzen und technischen Probleme (für die Herr B. und Herr S. m. M. n. nun wahrlich nichts können; vielmehr finde ich ihre Idee, eine Playlist als Zusatz anzubieten - eine Option, die im “alten” Podcast-Modus gar nicht zur Verfügung stand - eigentlich sogar ganz kreativ) sei empfohlen, die Sendung vorerst über YouTube anzuhören: https://www.youtube.com/watch?v=8doOBt2iY6I.
Dass sie zumindest die aktuelle Folge dort über ihren “Haus-und-Hof-Contentpiraten” anbieten lassen, find ich ehrlich gesagt ziemlich lustig. Wer weiß, wie lange das so bleibt - sie hätten das jedenfalls nicht zulassen müssen, daher empfinde das vor allem als eine nette Geste an die Fans.
Sie sagen übrigens selbst während der Sendung mehrfach, dass die Umsetzung usw. noch work-in-progress ist und es für viele Dinge, die sie umsetzen möchten, noch keine Lösung gibt. Bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das Ganze entwickelt - und zwar unabhängig davon, wie ich den “Weggang” in eine Streamingplattform bewerte.

1 „Gefällt mir“

Hat sich schon erledigt:

1 „Gefällt mir“

arrgh, wie schade. aber war ja zu erwarten :-/

Aktueller Stand:
Es gibt zum einem https://fuf.teranas.de wo man Fest & Flauschig als normalen Podcast abonnieren kann.
Zum anderen hat Spotify jetzt die Episoden scheinbar einzeln als Tracks erstellt und eine Playlist daraus gemacht die nun auch auf iPad und Desktop zuhören ist. Die Podcastfunktion selbst gibt es dort weiterhin nicht.
Stützt mein Theorie

1 „Gefällt mir“

Mittlerweile hat @nsemak in Frequenz 4000 eine Kontaktadresse bekanntgegeben, unter der man “den Serben” Daniel von Spotify bzgl. Kooperation kontaktieren kann:

deal-partner-outreach@spotify.com

Die Folge von Frequenz 4000 enthält übrigens auch ein Interview mit Spotify zum Thema.

Hm, in der gestrigen LNP-Folge gab es Kritik von Linus und etwas zurückhaltender, aber doch merklich, auch von Tim zu diesem Thema.

Ich finde es ja immer besser miteinander, statt übereinander zu sprechen: vielleicht mal ein Thema für einen eigenen Podcast, in dem sich @Holgi @timpritlove und Linus mal darüber unterhalten? Die Aussagen von Linus finde ich nämlich schon recht hart und irgendwie auch unpassend… :frowning:

2 „Gefällt mir“

Ja, hart sind die Aussagen, aber schon nicht falsch. Wäre ja vllt. mal ei Thema für #NSFW mit @Holgi und @timpritlove – und Linus als Gast.

Hm, also Aussagen wie

Vor allem wenn man jahrelang für diese Podcast Community nichts anderes über hatte als Rumgenörgel für die Software übrig hatte…

oder

…bis da eben festgestellt habe, dass es da einige Leute gibt, für die das nix wert ist…

finde ich ziemlich daneben ehrlich gesagt. Es impliziert, dass die nicht genannte Person nichts ausser Nörgelei für die Community übrig hatte bzw. ihm die Community und die Möglichkeiten ausserhalb der “freien” Publishingmöglichkeiten nichts wert ist, was ich so nicht sehe. Klar, ich bin hier absoluter Newbie und war bisher “nur” Hörer. Aber damit Teil der Community und empfinde diese Aussage schlicht unsachlich und ungerechtfertigt.

Man kann über Thematik diskturieren, keine Frage. Aber dies auf diese Art persönlich zu machen, finde ich den falschen Weg.

Ich habe die Aussagen von Linus nicht auf @holgi bezogen verstanden, sondern auf Audible und Spoitify.

Bei Audible kann ich sagen, dass sie in ihrem “Call for Paper” recht negativ über “die Nische” sprachen und impliziert haben, dass die “Laberppdcasts” uninteressant seien. Nun mache ich keine Laberpodcasts, finde auch dass da eine Menge Quatsch bei ist, den ich nicht hören kann, aber ich habe in viele zu mindest mal rein gehört und dann wieder deabonniert. :wink:
Die Freakshow aber und der Realitätsabgleich sind Formate, auf die ich freue und die ich sehr gern höre.

Ich finde Linus’ Kritik in LNP189 auch etwas zu undifferenziert, aber kann ihn in vielen Punkten auch verstehen. Mir fällt es bei dem Thema wirklich schwer, einen eindeutigen Standpunkt einzunehmen. Auf der einen Seite möchte ich, dass Podcasts als eine der der letzten Technologien mit offenen Standards und ohne marktdominierende Plattformen erhalten bleiben. Andererseits höre ich selbst gerne gut recherchierte und aufwendig gebaute Stücke und weiß, dass die nunmal ordentlich Geld kosten. Und das ist mit Nutzerspenden im deutschsprachigen Raum bis jetzt halt kaum umsetzbar. Deshalb finde ich es spannend und legitim, sich alternative Finanzierungsmodelle anzuschauen und auszuprobieren.
Offene Standards und kommerzielle Plattformen scheinen in diesem Bereich aber leider schwer vereinbar zu sein, oder gibt es Gegenbeispiele?

3 „Gefällt mir“

Spannend (und/oder bedenklich?): Patreon ermöglicht exlusive Podcast-Feeds. Das heißt bezahlte Podcasts mit ein paar Klicks, ganz ohne große Audio-Plattformen dahinter. Bin gespannt, wer/wie das genutzt wird.

1 „Gefällt mir“

heißt erstmal nichts anderes als dass Podcaster besser die zusätzlichen Sachen für Patronen besser verteilen können. Bisher kann das ja nur manuell runterladen oder wie läuft das?

Bei Puerto Patida bekommen Patreons derzeit schon individuelle RSS-Feeds mit Behind the Scenes-Folgen zusätzlich zu jeder regulären Folge. Wahrscheinlich gibt es noch andere Möglichkeiten, um Bonus-Content darüber anzubieten. Findsch jut.

1 „Gefällt mir“

Bei Podcast Addict kann man auch “premium account” Feeds mit Passwort einpflegen.

Eine gute Möglichkeit, Bonus-Episoden für Spender zu verteilen. :+1:t2:

Die (Android) App ist nicht im Sync mit dem Desktop-Webinterface. Zudem kann ich nur die letzten 4 Folgen überhaupt sehen. Oder nur die letzten 2 oder 3 - wechselt halt immer mal wieder. Ob es neue Folgen gibt, sieht man halt mal, mal nicht, mal verspätet.
Komplett vermurkst.
Ich habe Audible daher aufgegeben.

Jupp. Das meine ich mit “grottiger Experience” :wink:

1 „Gefällt mir“

11 Beiträge wurden in ein neues Thema verschoben: “Clarify” von funk und Spotify