RELEASE: Ultraschall 3.0.2

Joram · 2017-04-12T12:44:37.817Z

Das sind FX Filter, die einerseits die Lautstärke regeln (dynamics) und ansonsten einen EQ setzen. Das verursacht mitunter Latenz, weswegen es besser ist, die Haken erst nach der Aufnahme zu setzen. Die Filter sind imho nicht-destruktiv, das heißt du kannst sie jederzeit hinzufügen oder weg lassen, solange du eben die Latenzen im Griff hast.

Schau dir dazu mal Ralfs Video zu den Effekten an, da wird vieles klarer.

cw_deschain · 2017-04-12T12:47:51.523Z

Dazu gibt es ein Tutorialvideo von Ralf, wenn ich mich recht erinnere. Hast du die angesehen?

Das sind Effekte, die durchaus sinnvoll sind und deshalb netterweise voreingestellt sind. Falls du die aktivieren möchtest einfach den Haken setzen.

rstockm · 2017-04-12T13:28:02.134Z

der_nc:

Ich kann ja für jede Aufnahmespur über ‚FX‘ noch ein Häkchen bei JS: General Dynamics (Cockos) und bei VST: ReaEQ (Cockos) setzen. Wofür sind diese beiden Optionen nochmal genau – und muss ich entspreches Häkchen stets vor der Aufnahme machen?

Generell gilt: es ist hier leider etwas komplizierter. Man macht erst einmal nicht viel verkehrt mit der Aussage: während der Aufnahme diese Effekte aus lassen, dann bei Bedarf beim Schnitt/Mastering dazu schalten. So oder so: die Aufnahme wird hierdurch nie verändert, das sind die Segnungen einer nicht-destruktiven DAW (anders etwa als bei Audacity).
Über Sinn und Einschränkungen des neuen Dynamics-Effektes in Ultraschall 3 habe ich dieses Video gemacht:

Beim EQ ist noch zu sagen: da der praktisch keine neue Latenz in die Effektkette bringt, sprich er sehr „schnell“ berechnet wird, könnte man ihn auch schon live zur Aufnahme einsetzen - etwa um den Klang eines Live-Streams zu verbessern. Beim Dynamics sieht das aber anders aus: da bekommt man unerträgliche Latenz mit rein. Auch der könnte aber probiert werden während einer Live-Sendung auf dem Master-Kanal - damit der Stream hübsch gleich laut wird. Dann mus sman aber wieder daran denken, den Effekt dort wieder zum Schnitt raus zu nehmen und vielleicht lieber wieder auf die Einzelspuren zu setzen.
Man kommt da relativ schnell in komplexe Routing-Situationen rein, um das wirklich zu verstehen empfiehlt sich dieses Video:

lukasbestle · 2017-04-12T19:29:40.486Z

rstockm:

Man macht erst einmal nicht viel verkehrt mit der Aussage: während der Aufnahme diese Effekte aus lassen, dann bei Bedarf beim Schnitt/Mastering dazu schalten. So oder so: die Aufnahme wird hierdurch nie verändert, das sind die Segnungen einer nicht-destruktiven DAW (anders etwa als bei Audacity).

Einwand: Auf Studio Link-Spuren gilt das nicht. Dort werden Effekte während der Aufnahme hart mit reingerendert, das Originalsignal bekommt man nicht wieder. Daher (und auch wegen der Performance/Latenz während der Aufnahme) würde ich unbedingt empfehlen, die Effekte erst später anzuschalten.

GNetzer · 2017-04-14T07:24:39.781Z

Ich möchte mal etwas Input zum neuen Ripple Cut liefern: Insgesamt macht es das Muten von Stellen schneller, aber mit ein paar Dingen habe ich noch Probleme.

Beispiel: Verschieben der Anfangs- und Endpunkte

Manchmal bekomme ich den Anfangs- oder Endpunkt nicht gepackt. Hier wollte ich zum Beispiel den Beginn des gemuteten weiter nach rechts schieben. Es gibt Situationen, da klappt das verschieben wenn ich direkt über der Linie (also dem “Cliff” des Mute envelopes) bin, aber je nach Größe der Spur ist das manchmal nicht machbar.

Mögliche Lösung: Könnte man so wie man die Auswahl eines Audio-Bereichs inzwischen sehr gut via Tastenkombination verändern kann, das auch für die ausgewählte Mute-Spur aktivieren?

Beispiel: Verschieben über Punkt hinweg

Was ich will: links das Geräusch noch rausmuten. Das Verhalten der mute-Spur ist logisch: Der bestehende Ankerpunkt bleibt bestehen. Gibt es jenseits des “manuell malen”-Modus eine Möglichkeit, dass ich ihn überschreibe? Mir passiert es sehr oft, dass der zuerst gesetzte Einstiegspunkt in den Mute-Bereich nicht exakt genug gesetzt ist und ich ihn verschieben müsste.

Beispiel (ohne Gif, sorry):

Ich klicke beim zweiten Punkt (Ende des gemuteten Bereichs) nicht exakt und es entsteht ein Punkt, ab dem die komplette weitere Spur leicht gemuted ist, ich habe also zu tief geklickt. Passiert immer wieder und das obwohl ich beim Rausmuten diese Absenkung nicht bräuchte. Wenn ich also die Information mitgeben könne: Hey, 1. Klick bedeutet von 100 auf 0 und zweiter Klick von 0 auf 100, bitte, dann würde mir das an dieser Stelle helfen.

rstockm · 2017-04-14T09:50:46.249Z

GNetzer:

Ich möchte mal etwas Input zum neuen Ripple Cut liefern

Bevor ich nachher auf die Inhalte eingehe: du meinst hier die neue Mute/Envelope-Spur, mit Ripple-Cut hat das nichts zu tun?

GNetzer · 2017-04-14T12:17:59.799Z

Ja, stimmt. Keine Ahnung warum ich Ripple Cut schreibe (und auch ein Gif so benannt hatte.

rstockm · 2017-04-15T18:33:58.341Z

+++Spoiler Alert+++

Soundboard: Presets
Das Soundboard funktioniert nun durchgängig mit Presets. Dadurch ist es möglich, beliebige Sound-Sets zu speichern und zu laden, auch während einer Aufnahme. Man kann die Presets den eigenen Projekt-Presets zuweisen, damit jede Sendung gleich mit den richtigen Einspielern geladen wird. Duch den fliegenden Wechsel von Presets während einer Aufnahme ist nun auch leicht möglich, mehr als 24 Sounds in einer Sendung zu verwenden.

rstockm · 2017-04-15T20:34:57.335Z

GNetzer:

Manchmal bekomme ich den Anfangs- oder Endpunkt nicht gepackt. Hier wollte ich zum Beispiel den Beginn des gemuteten weiter nach rechts schieben. Es gibt Situationen, da klappt das verschieben wenn ich direkt über der Linie (also dem „Cliff“ des Mute envelopes) bin, aber je nach Größe der Spur ist das manchmal nicht machbar.
Mögliche Lösung: Könnte man so wie man die Auswahl eines Audio-Bereichs inzwischen sehr gut via Tastenkombination verändern kann, das auch für die ausgewählte Mute-Spur aktivieren?

Sinnvolle Frage. Probier doch mal das hier aus - vier Actions, die REAPER alle schon mitbringt, und mappe die auf sinnvolle Tasten:

rstockm · 2017-04-15T20:40:18.081Z

GNetzer:

Was ich will: links das Geräusch noch rausmuten. Das Verhalten der mute-Spur ist logisch: Der bestehende Ankerpunkt bleibt bestehen. Gibt es jenseits des „manuell malen“-Modus eine Möglichkeit, dass ich ihn überschreibe? Mir passiert es sehr oft, dass der zuerst gesetzte Einstiegspunkt in den Mute-Bereich nicht exakt genug gesetzt ist und ich ihn verschieben müsste.
Beispiel (ohne Gif, sorry):
Ich klicke beim zweiten Punkt (Ende des gemuteten Bereichs) nicht exakt und es entsteht ein Punkt, ab dem die komplette weitere Spur leicht gemuted ist, ich habe also zu tief geklickt. Passiert immer wieder und das obwohl ich beim Rausmuten diese Absenkung nicht bräuchte. Wenn ich also die Information mitgeben könne: Hey, 1. Klick bedeutet von 100 auf 0 und zweiter Klick von 0 auf 100, bitte, dann würde mir das an dieser Stelle helfen.

Hier würde ich vielleicht etwas - Radikaleres - vorschlagen: anstatt sich endlos weiter damit zu beschäftigen, wie man Fehler aus dem Envelope-Bereich korrigiert bekommt, wie wäre eine Funktion die so funktioniert:

Aus einer Time-Selection wird ein Mute-Bereich so gebaut, dass der Inpoint den ersten Punkt setzt, der Out-Point den letzten Point.
Alle eventuell dazwischen liegenden Punkte werden gelöscht.
Damit könnte man - in Kombination mit der TSB-Rasterung sowie einem tastatur-Shortcut - in Rekord-Tempo durch eine Spur muten, und müsste dazu die Mute-Spur noch nicht einmal anfassen/sichtbar haben?
Es wäre auch ein „turbocharged“ mode denkbar, der ganz ohne Tastatur auskommt: das Ziehen eines Bereichs allein reicht schon, um das Muten zu steuern - das Loslassen der Maustaste starten dann die Aktion.
Über eine Erkennung der Mausposition (können wir mittlerweile) kann man dann auch den betreffenden Track herausfinden, so dass das Muten immer nur den rack betrifft, über dem man mit der Maus gezogen hat

rstockm · 2017-04-16T10:00:16.888Z

Wir haben eine neue Release - alle Infos zu 3.0.3 gibt es hier:

RELEASE: Ultraschall 3.0.3 Ultraschall

[Bild] Wir haben noch mal einiges an Aufwand betrieben, um die letzten Unebenheiten aus der 3.0 zu glätten. Aber auch neu gedachte Funktionen sind hinzu gekommen: die Routing-Snapshots sind mit eigenständiger GUI völlig neu implementiert worden, und machen in Kombination mit Studio Link OnAir und dem um Presets verbesserten Soundboard (endlich mehr als 24 Slots!) nun hoffentlich nicht nur endlich Sinn, sondern vor allem Euch auch viel Spaß in der Nutzung. So sieht es aus: [Bild] Insgesamt hä…

Tokvila · 2017-08-16T19:19:28.857Z

Hab das Gleiche Problem, gibt es dazu inzwischen eine Lösung?

Joram · 2017-08-17T11:25:28.053Z

Upgrade auf Mac OS 10.11. Dann geht es.

H3rmes · 2017-10-06T07:51:49.193Z

Ich hab noch keinen Post hierzu gesehen, deswegen meine Frage:

Ich bin auf MacOS High Sierra und wollte von Ultraschall 2.2 auf 3.0.3
Reaper habe ich auf 5.52 geupdatet -> Fehlermeldung.

Ich nehme an, es muss genau und nur Reaper 5.4 sein? Nicht höher?

heikopanjas · 2017-10-06T08:45:18.387Z

Ultraschall 3.0.3 braucht REAPER 5.40.

rstockm · 2017-10-06T09:11:42.938Z

…im Sinne von: exakt 5.40. hier gibt es einen direkten Download-Link, dann muss man nicht auf den REAPER-Seiten rumsuchen:

http://ultraschall.fm/install/

GNetzer · 2017-10-11T07:42:15.465Z

Feature-Request:

Um mein Hirn zu beruhigen möchte ich gerne im Vorgespräch die Aufnahme kurz pausieren und dann mal reinhören ob alles passt. Danach wieder ans Ende springen und Aufnahme wieder starten.

Sauber gelöst müsste ich eigentlich “Prepare all tracks for editing” klicken, aber dann schließt es mir auch alle Studio Link Spuren, der Mute Envelope wird von Write auf Trim/read gestellt, usw. Und so wie ich @rstockm bisher verstanden habe, greift Prepare all tracks for editing so tief im Hintergrund ein, dass es quasi “keinen Weg zurück” in die Aufnahmesituation gibt, wenn ich nicht riskieren will, dass irgendwas nicht läuft.

Falls es keinen Riesenaufwand bedeutet und auch andere den Wunsch danach äußern, wäre ein “Prepare all tracks for listening” oder einfach “Pre-Listening” toll. Das soll meine Routing-Matrix auf abhören umstellen und dann aber im besten Fall danach wieder auf das Routing zurückspringen, das ich vorher hatte. Und die Envelope Lane sollte von write zu trim/read und dann wieder zu write springen.

rstockm · 2017-10-11T08:11:32.170Z

Schnelle Frage: warum legst du dir genau dafür nicht einfach zwei Routing-Snapshots an zwischen denen du wechselst? Die Benamung ist ja nur eine Bezeichunung ohne Funktion.

GNetzer · 2017-10-11T08:31:58.766Z

Gute Frage, warum mache ich das eigentlich nicht? Ich hab die noch nie verwendet, danke dir!

Mute Envelope muss ich dann noch umschalten, aber das kriegt man ja gerade noch so hin.

rstockm · 2017-10-11T09:38:50.785Z

Hm ich würde meinen wenn du nur auf Play bist, sollte der bestehende Envelope nicht angetastet werden - Probier einfach mal.