Protestpodcasts gegen #Artikel13

toaem · 2019-03-09T11:13:03.872Z

Artikel 13 reguliert nicht „Plattformen“ sondern das, was sie als „online content sharing service provider“ bezeichnen. Die Definition nach der soweit ich weiß letzten Fassung von Artikel 2 (sagt mir, falls es eine neuere gibt):

a provider of an information society service whose main or one of the main purposes is to store and give the public access to a large amount of copyright protected works or other protected subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes

Zumindestens bei einem bezahlten podcast hosting provider können Nutzer (also alle, die über das Internet Zugriff auf den Dienst haben) nichts hochladen. Das ist nur den Kunden des Dienstes möglich. Bei einer Kommentarfunktion wird es vielleicht wieder problematisch, aber ist urheberrechtlich geschützte Werke über Kommentare zu verbreiten „one of the main purposes“ und werden Kommentare „for profit-making purposes“ angepriesen?

Man kann sich vermutlich auch auf die explizit ausgenommenen Dienste berufen: „electronic communication service“, „business-to business cloud services“, „cloud services which allow users to upload content for their own use“.

dirkprimbs · 2019-03-09T16:02:24.511Z

Ich bin kein Anwalt aber genau so verstehe ich das. Die sind ein Hoster, wir sind zahlende Kunden und jederzeit rechtlich für unsere hochgeladenen Inhalte haftbar. Da braucht es weder einen Upload Filter noch müssen wir mit dramatischen Änderungen rechnen. Aber das hindert nicht an panischen Weltuntergangsvisionen und auch nichts daran, dass das Prinzip des Upload Filters trotzdem Müll ist.

toaem · 2019-03-10T10:34:01.039Z

Eine komplette Entwarnung würde ich allerdings nicht geben. Ich denke es ist wahrscheinlich, dass sie (der Direktive nach) nicht unter die Definition fallen.

Aber wenn diese Unterscheidung zwischen Nutzern und Kunden des Dienstes, die ich vorgenommen habe, so nicht hält - es ist nur eine Interpretation - wenn man die organises-and-promotes-Hürde nimmt und wenn ein podcast hosting provider auch nicht unter die Ausnahmen fällt, dann kommt man in den Sog von Artikel 13. Und da wird es in der Tat schnell unschön.

Immerhin, ein podcast hosting provider hat im Allgemeinen direkt vom Urheber der Werke die Lizenz für die Verbreitung, weil das sein Zweck ist. Er erfüllt also meistens Artikel 13 (1). Natürlich wird trotzdem der Haftungsausschluss im ersten Schritt zurückgenommen. Die eigentliche Frage ist also, was wenn diese Lizenz nicht rechtmäßig erteilt wurde. (Sprich jemand fremde Inhalte unter Verletzung des Urheberrechts hochlädt.) Dann ist man, soweit ich das sehe, tatsächlich bei Artikel 13 (4) keine Autorisierung und Haftung, wenn man nicht “best effort” auf mehreren Ebenen beweisen kann und man kann sich jetzt streiten, ob Uploadfilter am Ende dazu gehören oder nicht. Muss ja nicht mal sein, um Probleme zu schaffen. Sagen wir als “best effort” gilt, ein Anbieter für podcast hosting muss die Dateien gegen eine Musikdatenbank laufen lassen und seine Kunden nur darauf hinweisen, dass Musik in ihren Podcasts eine potentielle Urheberrechtsverletzung darstellen könnte. Ganz ohne Uploadfilter wäre damit ein enormer Zusatzaufwand geschaffen.

Wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Dienst, dessen Zweck es ist, dass Leute gegen Entgelt ihre Werke verbreiten lassen können, unter Artikel 13 fallen wird. Aber ein freemium podcast hoster, also wo alle Nutzer nur nach einer Anmeldung Werke anbieten können und man lediglich für mehr Leistungen bezahlt, das könnte problematischer sein.

Sascha_redet · 2019-03-10T18:38:24.741Z

Also diverse Podcasts aus meinem Umfeld werden sich am 21. März an der Protestaktion beteiligen und ihre Seiten schwarz schalten.

ajuvo · 2019-03-11T09:27:49.876Z

Ein paar schöne Formulierungen zu Artikel 13 hat tatsächlich Sascha Lobo ab Minute 44.30 in dieser Episode: (Link zu Soundcloud) https://soundcloud.com/user-728223693/spd-und-die-urheberrechtsreform-die-alles-mitmach-partei

ajuvo · 2019-03-11T09:28:27.864Z

gibt es irgendeine Webseite zum Podcastblackout?

kieliscalling · 2019-03-11T09:34:28.121Z

Auch wenn Podcaster eher nicht betroffen sind, aus Solidarität zu anderen Urhebern sollten wir uns schon beteiligen. Wer weiß, wann der finale Angriff auf ein freies Internet, sprich die Hoster in Haftung genommen werden, beginnt. So unwahrscheinlich ist das leider nicht.

dirkprimbs · 2019-03-11T09:35:58.232Z

Ich habe gar nicht der Aktion widersprochen, nur der Behauptung es würde das freie Podcasting gefährden…

kieliscalling · 2019-03-11T09:37:08.193Z

Das habe ich auch nicht geschrieben - Ich weiß wo Du stehst. Es ist nur ein Argument und “gefährden” kann man auch perspektivisch sehen.

Sascha_redet · 2019-03-11T12:53:46.584Z

Nein, ich hatte das einfach angeregt und einige befreundete Casts fanden die Idee gut. Braucht man da eine eigene Webseite für? Es reicht ja Mund zu Mund Propaganda für so ne Aktion. Wobei die technsiche Umsetzung beim Wordpress sich trickyer rausgestellt hat, als gedacht. Es braucht ja eine Seite, die komplett aus dem Design fällt. Die hab ich immerhin schon, kann sie auch als Startseite einrichten. Jetzt muss ichs noch hinkriegen, dass man da automatisch draufkommt, auch wenn man zB eine alte Folge aufruft, ohne dass der feed ausfällt…

dirkprimbs · 2019-03-11T19:27:25.206Z

FYI: Meine Zwischenfolge geht morgen online, ich plane außerdem am 21. meine Webseiten (analog zum Protest der Wikipedia) komplett offline zu schalten…

schaarsen · 2019-03-12T04:19:02.849Z

Mir fällt dabei der Wartungsmodus mit Maintainance Mode-Plugin ein. Damit kannst Du genau das tun und sogar einen Automatismus festlegen, wann die Seite wieder online gehen soll. Feeds funktionieren auf Wunsch weiter.

kieliscalling · 2019-03-12T07:11:13.507Z

Hmm irgendwie finde ich das Plugin nicht

dirkprimbs · 2019-03-12T08:14:37.802Z

Ich nehme mal an, dass dieses hier gemeint ist?

WordPress.org

WP Maintenance Mode

Schaltet deiner Homepage eine Seite vor, die Besucher über laufende Wartungsarbeiten informiert. Perfekt für eine «Baustellen-Seite».

kieliscalling · 2019-03-12T08:35:14.383Z

Jo, das scheint es zu sein …

schaarsen · 2019-03-12T09:10:00.507Z

Was weiß ich denn über englische Rechtschreibung?

Sascha_redet · 2019-03-12T11:03:17.673Z

Das ist ja perfekt! Ihr seid großartig!

Sascha_redet · 2019-03-12T11:44:52.316Z

Dirk, hast Du da einen Mustertext gefunden? Ich hatte den von der Wikimedia genommen und leicht abgewandelt, aber noch keine Freigabe bekommen, dass der wirklich common ist.

dirkprimbs · 2019-03-12T12:27:05.849Z

Ich werde einfach selbst irgendwas hinschreiben.

Sascha_redet · 2019-03-12T13:37:46.702Z

Mir wurde bei twitter eine frei verwendbare Vorlage empfohlen, die ich einfach mal in den Raum werfe: https://timokoessler.gitlab.io/savetheinternet/