Podcast-Aufnahmesoftware Status Quo (November '18)

rstockm · 2018-11-09T10:23:20.801Z

Ich finde diese Visualisierung (von mir, parteiisch) immer noch ganz treffend - diskutiere auch gerne über einzelne Apsekte, bisher gab es wenig grundsätzliche Kritik:

kieliscalling · 2018-11-09T10:33:00.643Z

Im Prinzip passt die Grafik schon. Ich würde allerdings Ultraschall eher auf die linke Seite des vertikalen Graphs setzen, weil es dann doch nicht so leicht zu bedienen ist. Zumindest nicht intuitiv.
Ein Beispiel: Die Routingmatrix
Ein zweites Beispiel: Exakt schneiden ist für mich in Ultraschall unmöglich.
Ein drittes Beispiel: Mastering.
Am Ende sehe ich aber viele, sehr viele Vorteile für absolute Einsteiger, die zum Beispiel auch remote Podcasten wollen und besonders durch seine schlanke und Computerressourcen schonende Art. Keine andere DAW kann auf einem Windows Tablett mit einem USB-Interface reibungslos verwendet werden.

MacSnider · 2018-11-09T11:25:12.583Z

kieliscalling:

Ein Beispiel: Die Routingmatrix
Ein zweites Beispiel: Exakt schneiden ist für mich in Ultraschall unmöglich.
Ein drittes Beispiel: Mastering.

Mir fällt es immer wieder schwer zu verstehen wie man die nicht verstehen kann. Außerdem nutzen wohl wenige die Templates, mit denen muss man sich nur einmalig seine Setups zusammen klickt, speichert und gut. Man muss nicht bei jeder Aufnahme da drin rumstochern.
Wie definierst du „exakt schneiden“?
Was meinst du damit?

kieliscalling · 2018-11-09T11:31:00.149Z

Die Routingmatrix sucks big time - ich glaube ich habe es noch nie geschafft ohne try/error das zum Laufen zu bringen
Exakt schneiden, rein und raus, etc, sind nicht so bequem und exakt wie zum Beispiel in Audition.
Das Mastering (EQ, Kompression, etc.) ist in Audition durch das Effekterack viel einfacher.
Was abschließend in dieser Thematik heißt und weshalb ich auch gefragt hatte, warum @schollplatte die DAW wechseln wollte, dass ich nun mal auf CoolEdit/Audition “reiten” gelernt habe und damit gewachsen bin. Ein Wechsel tut deshalb umso mehr weh bzw. ist in vielen Fällen auch einfach unmöglich (und auch nicht nötig).

rstockm · 2018-11-09T11:42:59.109Z

kieliscalling:

Die Routingmatrix sucks big time - ich glaube ich habe es noch nie geschafft ohne try/error das zum Laufen zu bringen
Exakt schneiden, rein und raus, etc, sind nicht so bequem und exakt wie zum Beispiel in Audition.
Das Mastering (EQ, Kompression, etc.) ist in Audition durch das Effekterack viel einfacher

Routing-Matrix: Ja. Wir haben da aber einen Plan™
Schneiden: nutzt du die 3.1 Version und hast dir die entsprechenden Screencasts angesehen? Den Bereich haben wir ja - ich würde sagen dramatisch - verbessert. Hier gerne aber auch DM was Audition in deiner Erfahrung hier besser/einfacher/effizienter macht.
Mastering: auch das ist mit den EQ-Presets und Dynamics2 auf zwei Klicks pro Spur reduziert worden - es fällt mir schwer hier weitere Vereinfachungen zu sehen aber auch dazu gerne DM

rstockm · 2018-11-09T11:53:30.445Z

Im ganz frischen Buch von @Larissa_Vassilian stellt Sie - wie ich finde sehr differenziert und umsichtig - im Kapitel 4 auch vier DAWs mit Vor- und Nachteilen vor. Ich teaser mal ihre Zusammenfassungen:

amazon.de

Podcasting!: Alles, was Sie für Ihren erfolgreichen Podcast brauchen. Inkl. Praxistipps und Interviews. Auch für Technik-Laien geeignet!

5.0 von 5 Sternen, ISBN: 978-3836264235, Rheinwerk Computing, 26. Oktober 2018, EUR 29,90

schollplatte · 2018-11-09T12:20:58.975Z

Die hatte ich nicht mehr gefunden, danke dafür!

Larissa_Vassilian · 2018-11-09T13:57:55.000Z

Alle getestet und für gut befunden.

MarcusAnhaeuser · 2018-11-09T14:59:20.976Z

Hindenburg in der Einfach-Version kann keine zwei Spuren gleichzeitig aufnehmen. Multitrack geht nur in der Pro-Version. Da ist Reaper-Ultraschall besser. Oder habe ich was falsch verstanden?

AbspannAlex · 2018-11-09T16:07:23.104Z

MarcusAnhaeuser:

Hindenburg in der Einfach-Version kann keine zwei Spuren gleichzeitig aufnehmen. Multitrack geht nur in der Pro-Version. Da ist Reaper-Ultraschall besser. Oder habe ich was falsch verstanden?

Ja ist so, die einfache Variante kann nur ein Spur aufnehmen. Ich mag Hindenburg wahnsinnig gerne zum Schneiden und Mastern (da einfach und durchdacht), aber zum Aufnehmen ist Ultraschall wirklich die bessere Wahl.

Falls ihr ein MacBook am Start habt, bietet sich rein zum Aufnehmen noch Audio Hijack an. Das nehme ich jetzt seit Jahren her und möchte es nicht mehr missen: Flexibel, einfach zu bedienen, läuft absolut 100% stabil. Ein Traum!

rogueamoeba.com

Audio Hijack - Record any audio on Mac

Record VoIP calls from Zoom, web streams from Safari, and much more.

der_nc · 2019-07-08T15:17:35.119Z

Hallo zusammen,
mich würde interessieren, mit welcher Software ihr eure Podcasts aufnehmt? Arbeiten alle hier mit #ultraschall oder #audacity – oder bevorzugt ihr andere Programme?
Es tut sich ja auch einiges am Markt, sagen die einen

Ich bin der Meinung, dass viele Programme ein wirklich grandios großes Arsenal technischer Möglichkeiten bieten – was mich in der Praxis aber manchmal abschreckt und meist auch gar nicht benötigt wird,
(Dazu kommt. Da ich zwischen meinen Aufnahmen auch mal längere Pausen habe, vergesse ich viele Einstellungs- / Programmdetails. Muss mir dann alles neu erabeiten. Aber vielleicht ist das auch mein Problem…)

Daher freue ich mich über Tipps bzw. Eure Erfahrungen mit Aufnahme Programmen?

(Technische Ausstattung. Arbeite mit Notebook, dem ZOOM H6 und zwei XLR Tischmikrofonen)

Viele Grüße

Wilhelm · 2019-07-09T13:11:18.766Z

Ich nutze Ultraschall. Audacity habe ich neulich mal wieder im Einsatz beobachtet und finde es ziemlich unbrauchbar.
Habe ganz früher mal mit Logic gearbeitet, aber ist gar nicht geeignet. GarageBand habe ich mal als Notlösung im Einsatz, aber. Da fehlt mir der Funktionsumfang - oder ich finde ihn nicht.

Und Audition muss ja funktionieren, denn es nutzen ja einige große Produktionen. Aber was ich bei @ksdettmers mitbekomme ist das scheinbar nicht geeignet.

Ranthoron · 2019-07-09T16:34:36.201Z

Da ich zu den “Verrückten” gehöre, die weder Windows noch Mac haben, nehme ich Ardour unter Linux, wenn ich nicht gerade eine Einzelspur mit meinem F1 brauche.

Joram · 2019-07-09T17:15:35.954Z

Die hard Reaper+Ultraschall Fan. Reaper ist ne tolle musik daw, ultraschall ist perfekt für podcasts. es geht soweit, dass ich mir mehr ultraschall workflow in premiere pro wünsche was schnitt, auswahl und arrangements angeht. bis jetzt habe ich noch keine neue Alternative erlebt, so virl zu „markt in bewegung“. höchstens wenn ios 13 wirklich so gut wird wie alle hoffen, könnt ich mir vorstellen nen recording setup komplett auf ddm ipad zu etablieren.

grizze · 2019-07-10T08:10:03.837Z

Ich werfe hier mal noch Studio One von Presonus ins Rennen. Ist auch eine klassische Musik-DAW. Sie war bei meinem Audiointerface dabei. Ich teste die mal während meinen nächsten Podcastproduktionen. Referenz ist bei mir Reaper ohne Ultraschall.

PH_0x17 · 2019-07-10T09:10:21.434Z

Vorneweg ich benutze den iMac zum aufnehmen:

Angefangen habe ich mit Garageband (kostenlos + sehr sehr simpel)
als Garageband dann irgendwann zu simpel war - kam Audacity (mehr Möglichkeiten für Filter etc.)
Da Audacity irgendwann zu frickelig wurde und das Auge doch auch “mitpodcastet” kam die Reaper / Ultraschall Kombi ins Haus - und die wird es wohl auch noch ne ganze Weile bleiben!

Meine Gründe:

60$ sind absolut vertretbar für den Umfang
die Oberfläche von Ultraschall sieht gut aus und ist übersichtlich
Der Funktionsumfang ist auf Podcasts ausgelegt
der Workflow - einfach Schritt für Schritt durch und am Ende fällt ne mp3 raus die alles hat was man möchte (Cover, Kapitel und Metadaten)
Kapitel- und Editiermarken
Ripple-Cut (ein Traum)
Es wird weiterentwickelt mit Fokus auf “Optimal für Podcasts / Leicht zu benutzen” - also in Zukunft immer interessanter und wird irgendwann vllt Hindenburg sogar ablösen
… und zu guter letzt natürlich das Sendegate als Community die einem jede Frage beantworten kann

Absolute Empfehlung und Liebeserklärung an Ultraschall!

Kerkermeister · 2019-07-10T11:21:07.612Z

Also ich übe gerade mit Ultraschall. Ich bin allerdings an Audacity gewöhnt und finde den Umstieg schwer.

Insbesondere das schneiden finde ich bei Audacity wesentlich intuitiver, einfach den betreffenden Bereich markieren und ENTF drücken. fertig. Außerdem komme ich mit der englischen Oberfläche in Ultraschall nicht zurecht. Die meisten der audiospezfischen Vokabeln sind mir einfach unbekannt.

Ich schneide daher aktuell in Audacity und verbessere die Qualität mit Ultraschall.
Aber Ich beabsichtige mit der Zeit mich komplett in Ultraschall einzuarbeiten, ich sehe ja das Potential.
Mir fehlt da aber einfach die Zeit und ich glaube für Ultraschall braucht man schonmal so ein Halbes Wochenende mit diversen Tutorials und Englisch/Deutsch Handbuch bis man Halbwegs drin ist

heikopanjas · 2019-07-10T11:26:38.674Z

Ein halbes Wochenende ist ein Tag. Finde ich OK.

Kerkermeister · 2019-07-10T11:30:37.449Z

Ja ist definitv ok Aber ich hab 2 kleine Kinder hier rumspringen und bin schon froh wenn ich alle 3 Wochen mal die Zeit habe um 2 std. einen Podcast aufzunehmen es wird wohl drauf hinauslaufen das mein Podcastpartner sich damit auseinandersetzen muss.

rstockm · 2019-07-10T11:50:01.962Z

Kerkermeister:

Mir fehlt da aber einfach die Zeit und ich glaube für Ultraschall braucht man schonmal so ein Halbes Wochenende mit diversen Tutorials und Englisch/Deutsch Handbuch bis man Halbwegs drin ist

Ich bin da natürlich befangen, würde aber eigentlich sagen: für den Einstieg genau nur dieses eine Video (79 Minuten) schauen. Danach weiß man a) ist das überhaupt was für mich und kann b) 90% der im Alltag relevanten Features. Versprochen.