Neue Lautsprecherfolge mit Sebastian zu Studiolink

johmue · 2016-01-16T16:46:45.538Z

ich bin noch gar nicht zum Testen gekommen, sonst hätte ich wahrscheinlich schon was geschrieben.

Vielleicht mal eine Frage oder Diskussionsanregung. Für ein Studiolink-Setup sind also geschlossene Kopfhörer quasi Systemvoraussetzung. Was wäre denn ein geeignetes USB-Headset das

akzeptable Aufnahmequalität hat
klein und leicht ist, um es mit der Studiolink-Box zu verschicken
nicht allzu teuer ist, so dass ein “Verlust auf dem Postweg” verschmerzbar wäre.

Alternativ vielleicht ein Go-Mic verschicken und Hörer beim Gesprächspartner als gegeben voraussetzen?

lukasbestle · 2016-01-16T16:59:11.118Z

Da Studio Link ja kein Noise Cancelling hat (absichtlich nicht), sind geschlossene Kopfhörer praktisch Pflicht.
Es geht sicher auch ohne, wenn man sie leise dreht und aufpasst, aber gute Kopfhörer wären schon wichtig meiner Meinung nach.

rstockm · 2016-01-16T18:37:27.116Z

Das verstehe nicht nicht. Die aktuelle Revolution ist ja, dass man die Box nicht mehr braucht sondern alles in Software passiert. Also nehmen die Leute mit dem auf, was sie lokal so rumstehen haben? Man verschickt da nichts.

rstockm · 2016-01-16T18:38:45.093Z

Den Satz verstehe ich nicht. Was hat Noise-Canceling genau mit offenen oder geschlossenen Kopfhörern zu tun? Ich kann Studio Link 1A mit den 29€ Apple EarPods betreiben…

johmue · 2016-01-16T18:46:38.108Z

Das setzt aber voraus, dass die Leute was lokal rumstehen haben und in der Lage sind, den Studio-Link Softwarestack aufzusetzen. Klar, zwei ausgewachsene Podcaststudios machen das für eine Crossover-Folge rein in Software.

Aber nehmen wir an, ein potenzieller Interviewpartner sagt: “Aufnehmen? Hmm, ich habe da so ein Handy von … Nokia glaube ich. Das kann glaube ich auch aufnehmen. Reicht das?”

Oder auch: “Hmm, mein Laptop hat doch ein eingebautes Mikrofon, das könnte damit gehen.”

In solchen Fällen würde ich gerne sagen: “Du bekommst von mir ein Päckchen mit einer Box und einem Headset. Das schließt du an und drückst auf den roten Knopf.”

lukasbestle · 2016-01-16T18:55:36.149Z

rstockm:

Was hat Noise-Canceling genau mit offenen oder geschlossenen Kopfhörern zu tun?

Wenn du Pech hast und das Mikro den Output von den Kopfhörern aufnimmt, hast du ein super klasse Echo auf der Leitung. Noise Cancellation würde da helfen, ist aber nicht die Lösung (reduziert ja nicht unerheblich die Dynamik des Gesprächs). Daher finde ich geschlossene Kopfhörer durchaus wichtig.

lukasbestle · 2016-01-16T18:56:20.016Z

Ich sehe das auch so. Die orange Box hat definitiv noch einen Sinn, genau für solche Anwendungen.

sreimers · 2016-01-17T09:08:25.183Z

Genau Studio Link hat keine eingebaute Echo Unterdrückung. Daher sind geschlossene Kopfhörer empfehlenswert. Allerdings funktionieren vermutlich gute In-Ears, wie Ralf es beschreibt, ebenso gut. Meistens reicht es auch schon die Empfindlichkeit der Mikrofone und die Lautstärke der Kopfhörer etwas runter zu drehen.

johmue:

Was wäre denn ein geeignetes USB-Headset das

Ja da wird es schwierig. Ich denke auch ein Headset macht für ungeübte Sprecher am meisten Sinn. Man könnte sich mal ein wenig in Richtung Gaming Headset umschauen. Eine klare Empfehlung habe ich leider keine.

Hier im Sendegate gab es schon einige Beiträge zu dem Thema:

Günstiges USB-Headset gesucht Hardware

Suche eine Headset-Empfehlung: welches günstige USB-Headset (< 50 EUR) klingt halbwegs brauchbar? Hintergrund: Ich werde demnächst einen neuen Podcast aufnehmen, geplantes Setup für die Gegenstelle ist der Einfachheit halber Skype mit USB Headset, das ganze findet dort auf einem halbwegs aktuellen iMac statt. Für Tipps wäre ich sehr dankbar. Es geht mir nicht um allerhöchste Studioqualität, sondern um Sound, der erst mal "good enough"ist. Falls das Projekt dann abhebt, wird auch was ordentlich…

Erledigt: Headset gesucht (USB oder Klinke) Suche/Biete

Moin. Ich suche ein brauchbares Headset. Ob USB- oder Klinkenanschluss ist zunächst egal. Eine gut laufende A/D-Wandlung ist vorhanden. Preislich würde ich mich momentan bis max. 100 Euro bewegen wollen. Weil auch noch ein kleiner Urlaub ansteht, bin ich nicht unglücklich, wenn diese Grenze nicht unbedingt erreicht wird.

Das dort angesprochene Beyerdynamic MMX 2 habe ich auch mal getestet und der mitgelieferte USB AD/DA Wandler ist wirklich ziemlich grenz wertig, auch unter Linux. Das Headset selbst war aber soweit ganz in Ordnung.

StillesOe · 2016-01-17T17:20:53.539Z

Das MMX 2 ist für seinen Preis tatsächlich sehr gut (benutze ich regelmäßig).
Allerdings ging es @johmue ja auch darum, dass das ganze einigermaßen einfach verschickt werden kann. Und das ist beim doch klobigen und kaum zusammenfaltbaren Beyerdynamik MMX 2 halt nicht der Fall.

timpritlove · 2016-01-18T00:12:54.533Z

Die Box und das Software-Modul ergänzt sich gut.

Das Plugin ist in seiner Konfiguration natürlich zunächst aufwändiger, aber für ein zentrales Recording im Studio-Setup ideal.

Die Box ist die Lösung für Leute, die ohne viel technischen Aufwand in so ein Setup eingebunden werden sollen. Im Idealfall stellt man Box und USB-Headset bereit (kann man z.B. auch einfach zuschicken). Das Headset kann direkt an die Box angeschlossen werden. Die einzige Einschränkung ist, dass man einen Ethernet-Anschluss realisieren muss. Das ist in manchen WLAN-dominierten Heimen sicherlich eine Herausforderung, aber für eine qualitativ hochwertige Verbindung auch wünschenswert.

Keine Ahnung, ob Sebastian schon mal mit einem USB-WLAN-Modul experimentiert hat, aber ich sehe da sowohl technische Probleme (Netzwerk-Traffic und Interrupts konkurrieren kann mit dem Audiointerface) als auch welche vom Handling (SSID/Passwort muss eingegeben werden: Henne/Ei).

sreimers · 2016-01-18T05:42:31.149Z

timpritlove:

Keine Ahnung, ob Sebastian schon mal mit einem USB-WLAN-Modul experimentiert hat, aber ich sehe da sowohl technische Probleme (Netzwerk-Traffic und Interrupts konkurrieren kann mit dem Audiointerface) als auch welche vom Handling (SSID/Passwort muss eingegeben werden: Henne/Ei).

Richtig VoIP und WLAN vertragen sich nicht immer gut (Latenzen/Jitter/Buffer). Bei guter Signalstärke ist das weniger ein Problem, aber die sicherste Verbindung bleibt das gute LAN Kabel.

Selber habe ich WLAN noch auf der Todo Liste. Im Prinzip sehe ich aber die gleichen Probleme wie Tim. Das Handling lässt sich evtl. mit WPS etwas vereinfachen. Dazu habe ich aber keine wirklichen Erfahrungen wie gut das wirklich klappt und naja sicher ist auch irgendwie anders.

Eine weitere Idee die ich sehr spannend finde, statt einem WLAN Stick gleich einen USB LTE Stick zu verwenden. Die Netzabdeckung wird immer besser und z.B. die Lautsprecher Folge wurde auf meiner Seite ebenfalls durch eine LTE Verbindung realisiert. Auch hier gilt das gleiche wie für alle Funkanwendungen, solange die Signalstärke konstant bleibt kann man damit auch schon ziemlich gute Ergebnisse erzielen. Und bei 64 kbit/s werden inkl. Overhead innerhalb einer Stunde gerade einmal ~35-40 MByte Daten übertragen. Was also selbst mit günstigen Tarifen kein Problem darstellt.

Beide USB Optionen sind zusammen mit dem Audio Interface etwas kritisch zu sehen. Daher ist es auch unter anderem mein persönliches Ziel das USB Audio Interface komplett durch die Box zu ersetzen und die AD/DA Wandlung direkt vorzunehmen.

nitramred · 2016-01-18T20:41:57.619Z

timpritlove:

Die Box ist die Lösung für Leute, die ohne viel technischen Aufwand in so ein Setup eingebunden werden sollen. Im Idealfall stellt man Box und USB-Headset bereit (kann man z.B. auch einfach zuschicken). Das Headset kann direkt an die Box angeschlossen werden.

Wir sprechen in der aktuellen Konfiguration der Box von einem (1) USB-Anschluss, d.h. eine Person könnte über ein USB-Headset eingebunden werden? Für eine „Staatsbürgerkunde-Classic-Folge“ mit meinen Eltern im verschneiten Schwarzwald bräuchte es dafür aktuell zwei Boxen? Oder kann ich zwei Headsets irgendwie an eine Box bekommen? Wie sehen denn die Pläne für die endgültige Ausbaustufe mit XLR usw. aus? Wie viele Teilnehmer werden da pro Box unterstützt?
(Ralf hat recht!)[quote=„rstockm, post:1, topic:2546“]
4) Spread the Love!
[/quote]

johmue · 2016-01-18T20:56:11.994Z

Kannst ja ganz verwegen einfach mal den H6 an die Box anschließen. Oder ein anderes mehrkanaliges USB-Audiointerface. Das opus-Codec kann ja SWIW “viele” Kanäle. Oder gibt’s da irgendeine Einschränkung? @sreimers?

nitramred · 2016-01-18T21:17:10.402Z

johmue:

Kannst ja ganz verwegen einfach mal den H6 an die Box anschließen.

Ich fand die Idee mit „nur“ der Box charmant – zumal dann meine Eltern im Außenstudio Baden-Württemberg „nur“ die Box bräuchten und halt zwei Headsets. Dein Gedankengang klingt aber logisch.

lukasbestle · 2016-01-18T21:51:32.159Z

Sollte das die Studio Link-Box softwareseitig unterstützen: Ein USB-Hub würde auch gehen.

timpritlove · 2016-01-18T22:16:47.632Z

Wenn an einer Box zwei hängen sollen: grundsätzlich wäre über einen Splitter/Hub auch der Anschluss von zwei Audio-Devices möglich. Frage mich nur, ob die Studio-Link-Software darauf vorbereitet ist.

johmue · 2016-01-18T22:34:28.465Z

Dann bekommst du aber das Problem mit der clock deviation.

sreimers · 2016-01-19T07:50:05.009Z

nitramred:

Wir sprechen in der aktuellen Konfiguration der Box von einem (1) USB-Anschluss, d.h. eine Person könnte über ein USB-Headset eingebunden werden?

Richtig oder aber nimmt ein USB Audio Interface mit zwei oder mehr XLR Anschlüssen.

johmue:

Das opus-Codec kann ja SWIW „viele“ Kanäle. Oder gibt’s da irgendeine Einschränkung? @StudioLink?

Nur die CPU. Zwei getrennte Kanäle sind da der Opus Codec per Default im Stereo Modus arbeitet kein Problem.

timpritlove:

Wenn an einer Box zwei hängen sollen: grundsätzlich wäre über einen Splitter/Hub auch der Anschluss von zwei Audio-Devices möglich. Frage mich nur, ob die Studio-Link-Software darauf vorbereitet ist.

Wie Johannes schon schreibt hat man hier wieder zwei Audio Clocks und das will man eigentlich vermeiden. Man kann das in Software lösen und Jack bringt da z.B. auch schon Ansätze mit, diese sind aber sehr CPU lastig. Ich habe da schon mal einen CPU schonenden Proof-of-Concept angefangen, aber aus Zeitgründen erst einmal nicht weiterverfolgt.

nitramred:

Wie sehen denn die Pläne für die endgültige Ausbaustufe mit XLR usw. aus? Wie viele Teilnehmer werden da pro Box unterstützt?

In der Variante mit integrierten Audio Interface sind 2-4 XLR Eingänge und entsprechende Stereo/Mono Ausgänge geplant.

nitramred · 2016-01-19T18:43:47.763Z

sreimers:

In der Variante mit integrierten Audio Interface sind 2-4 XLR Eingänge und entsprechende Stereo/Mono Ausgänge geplant.

Das klingt ja super! Kannst Du was zum geplanten Preismodell sagen? Wenn ich also jetzt eine der aktuellen Boxen bekäme (im Rahmen von Beta-Phase, Test, Kauf?), wie liefe dann das Upgrade auf die XLR-Variante? Oder sind Spekulationen darüber noch zu früh?

Thorsten · 2016-01-19T19:11:18.304Z

rstockm:

Die aktuelle Revolution ist ja, dass man die Box nicht mehr braucht sondern alles in Software passiert.

Für das Aufnahme-Setup hast du sicher recht - für die Teilnehmer würde ich aber eher die Box als Revolution sehen, da man mit der Box keine aufwendige Konfiguration seiner Audiohardware braucht, keine Treiberprobleme mehr hat (OK, wäre auch unter OS-X möglich aber nicht jedes Interface kommt ohne Treiber aus), man muss keine Angst haben sich mit einem kleinen OS Update das ganze Setup kaputt zu spielen, kein Laptop der im Sommer den Lüfter aufdreht, … es gibt so viele Vorteile mit der Box.