Feedback zur SUBSCRIBE 10

msp · 2019-03-28T13:41:28.126Z

Herzlichen Dank auch von mir an das Orga-Team für die tolle Subscribe! Als Erstteilnehmer habe ich tatsächlich noch nie ein Event erlebt, auf dem so viele interessante Personen so (fast) hierarchiefrei und locker miteinander umgegangen sind und auch so offen für ein Nebengespräch waren. Ich habe (wie erwartet, ehrlich gesagt) in den drei Tage so viele tolle Gespräche geführt und hab das Gefühl, dass die neuen Kontakte auch noch eine Weile halten werden. Dafür großes Lob, an alle Teilnehmenden und die Organisation!

Durch langes Podcast-Hören (v.a. der Metaebenen/Chaos-Blase) hatte ich schon immer irgendwie das Gefühl dazuzugehören und wusste dadurch auch, dass man mit “engeln” nicht nur das Event voranbringt, sondern auch schnell Leute kennenlernt. So war es auch und das hat mir den Einstieg doch sehr erleichtert! Andererseits heißt das natürlich auch: Vielleicht sollten wir ganz Neue, die das möchten, noch stärker, im Sinne eines Buddy-/Mentoring-Programms an die Hand nehmen.

Übrigens fühlt es sich noch dreimal cooler an, wenn man live sieht, wie Ralf, Tim oder Georg die neueste Software vorstellen. Das hat wirklich was von Apple-Event und ich freue mich wirkich sehr auf die neuen Releases.

Meine Anmerkungen:

Wahrscheinlich wäre eine Vorstellungsrunde mit “allen” tatsächlich fast besser, als nur unter den Neuen. Das hätte meine Hemmschwelle vielleicht gesenkt, auch mal mit so einem alten Herr/Frau Hase ins Gespräch zu kommen.
Ungewohnt für mich war, dass die meisten Talks keinen Raum für Diskussion hatten. Die SpeakerInnen haben ihre Slots fast immer voll ausgesprochen. Das mag für manche Talks passen, bei anderen (z.B. Moritz, HausEins, Stefan (gab sicher noch mehr)) stand aber am Ende doch noch so vieles im Raum, dass dann kein Feedback mehr bekommen hat. Ganz besonders ist mir das gleich am Samstag bei “2 Männer unterhalten sich” aufgefallen, als die eine Anmerkung aus dem Publikum, genauso wie die eine Anwort darauf, beide relativ viel Applaus aus dem Publikum bekamen und dann aus reiner Zeitnot nicht mehr vertieft werden konnten. Aber auch Stefans Talk am Samstag Abend war, vielleicht nicht im Ton aber inhaltlich, doch sehr kritisch, auch die Community betreffend. Da müsste sich doch jemand auf den Schlips getreten fühlen und Diskussionsbedarf haben. Vielleicht habe ich solche Metadiskussionen auf dem Event oder in der Vergangenheit verpasst, aber das hat mir einfach gefehlt.
Super fand ich alle Talks in Richtung Diversity, weil ich das Gefühl hatte, dass da noch einmal weitere Communities miteinander verzahnt werden. Das sollten wir weiter machen. Das war glaube ich ein Mehrwert für alle (ich war ehrlich gesagt erstaunt, wie sehr die “Liste” von Vanessa und Minh Thu noch Neuigkeitswert für viele zu haben schien)
Da die Auswahl der Talks glaube ich aus der Community kamen, geht das vmtl. an alle: Ich fand einige der Medienhäuser-Talks doch irgendwie schräg. Damit meine ich explizit nicht das Gespräch mit Florian Schwinns, sondern immer solche Talks, wo man das Gefühl hatte, dass die Vortragenden noch nie einen “freien” Podcast gehört haben und meinten, das Rad ganz neu erfunden zu haben. Die Hauptmessage war oft, Podcasts sind ganz toll, wir wissen jetzt auch wie man .mp3 exportiert und erreichen damit eine neue Zielgruppe.Das hatte was von preaching to the converted. Aber ich bin mir sicher, einige haben auch das mit Gewinn gehört.

Trotz dieser Kritik, ein tolles Event, v.a. eines auf dem du, wenn dir was nicht passt, es auch einfach ändern kannst. Ich hoffe, ich kann über die Zeit auch etwas davon zurückgeben.

Vielen Dank
Marcus

timpritlove · 2019-03-28T14:06:34.244Z

Das darf sich gerne aus den Teilnehmerfeld heraus selbst organisieren. Für uns als Veranstalter und Veranstaltung hat sich ein Ende um 23 Uhr als ganz praktisch erwiesen, damit dann alle am Folgetag noch halbwegs auf dem Damm sind.

Am Sonntag dünnt es morgens ohnehin schon immer ein wenig aus, was ich gerade hinsichtlich der dort platzierten Vorträge und Workshops für problematisch halte.

timpritlove · 2019-03-28T14:08:30.912Z

Die Workshops sollten vor allem Workshops sein und die von Dir angesprochene gemeinsame Arbeit fördern: ich finde es auch problematisch, dass wir die Grenze zwischen Vortragsprogramm und Workshops durch die Raumplanung etwas haben verwischen lassen. Müssen wir nächstes Mal besser trennen imho.

timpritlove · 2019-03-28T14:12:37.629Z

msp:

Wahrscheinlich wäre eine Vorstellungsrunde mit “allen” tatsächlich fast besser, als nur unter den Neuen. Das hätte meine Hemmschwelle vielleicht gesenkt, auch mal mit so einem alten Herr/Frau Hase ins Gespräch zu kommen.

Ich hätte die Vorstellungsrunde gerne unter allen gemacht — aber sie hätte bei 300 Leuten im allerbesten Fall eine Stunde gedauert. Daher haben wir auf die Teilnehmer:innen-Wand gesetzt, die meiner Meinung nach noch etwas besser hätte sein können (Fotos größer, Metadaten der Leute präsenter etc. - hier hätte man auch vorher das Konzept noch genauer erläutern können, damit jede/r weiß, was auf dem Zettel landet und wofür der Zettel gedacht ist)

Obraka · 2019-03-28T14:44:56.076Z

Organisation aus dem Teilnehmerfeld ist ja ok, aber sollte man halt dann versuchen es zentral anzukündigen. Sonst bin ich eh bei dir, sollte nicht zur totalen Sauferei ausarten weils ja noch nen Sonntag gibt.

einfachkreativ · 2019-03-28T15:51:02.627Z

Da ich leider nicht anwesend sein konnte, ist ein Feedback deshalb nicht möglich allerdings ein dickes Lob, dass ihr uns Daheimgebliebenen mit Livestreams versorgt hat. Herzlichen Dank dafür

theiresias · 2019-03-28T17:58:15.000Z

Hallo miteinander,

in wieweit das Sendegate bereits in den Anmeldungs-Mails behandelt wurde, habe ich nicht mehr parat. Auf jeden Fall stand ich nach dem sorgsamen Lesen dieser Mails vor der Frage: “Über welchen Kanal muss ich verlautbaren, dass ich bereits am Freitag vor Beginn mit anfassen kann?” Meine Antwort: “Auf dem Pad der Orga”. Nachdem ich nun ein wenig hier im Gate geschrieben habe, finde ich dieses Pad im Nachhinein überflüssig. Hätte man das nicht alles auch hier in einem strukturierten Thread abhandeln können? So wäre es zumindest erstmalig evtl. auch möglich, hilfsbereiten Neulingen über ein simples @ + Nutzername eine Aufgabe zuzuteilen. Man reist doch gleich viel fröhlicher früher an, wenn der gereichte kleine Finger beherzt gepackt wurde.

Fürs Protokoll:

In der Einführungsveranstaltung für Neulinge wurde das Sendegate kurz als Plattform für den Austausch innerhalb der Community erwähnt.
Bei der offiziellen Begrüßung wies @timpritlove darauf hin, dass im Bereich Veranstaltungs-Dokumentation noch helfende Hände wünschenswert wären. Das habe sich in der Vergangenheit im Sendegate selbst organisiert.

Daraufhin bedurfte es meinerseits nur noch eines sehr kurzen Austausch mit einem netten Podcastpaten und am Tag darauf seiner Rückfrage, ob ich starten könnte …

nitramred · 2019-03-28T18:05:34.272Z

rstockm:

Lösungsansatz:
Auf der nächsten Subscribe wieder - gerade in die Eröffnung - Folien zum Sendegate aufnehmen, bei der etwa die thematische Breite gezeigt (anhand der Kategorien), ein paar “all time classic” Debatten aufgezeigt werden und vor allem auf die dauerhafte Relevanz und den Dokumentatinscharakter - auch für die Subscribe - hinzuweisen.

In der Newbie-Session haben wir tatsächlich auf das Sendegate hingewiesen, ich würde aber Deinen Vorschlag gerne aufnehmen, das auch mit Folien in Zukunft noch mal auf einem anderen Kanal zu visualisieren.

Christiankoeln · 2019-03-28T20:50:55.350Z

Genau das wäre auch mein Feedback gewesen. Bei mir stand zum Beispiel bei “was ich biete” wo ich bei der Veranstaltung unterstützen kann, hatte nicht verstanden, dass es komplett anders gemeint ist. Grundsätzlich war die Idee phantastisch und bei Teilnehmer:innen Wand 2.0 wird es dann noch besser.

Sofareporter · 2019-03-29T08:38:58.185Z

Den großen “schweren Elefanten” spreche ich nicht mehr an, kam hier auch schon genügend zur Sprache.

Da es meine erste (und sicher nicht meine letzte) Subscribe war, kann ich keine Vergleiche ziehen. Ich bin hauptsächlich zum netzwerken gekommen und eher in zweiter Linie wegen der Vorträge. Zwar habe ich mir locker ein kleines Programm zusammengestellt, dass ich hin und wieder auch mal unterwandert habe, da sich dann das eine oder andere Gespräch ergab (Die Vorträge kann man ja nachschauen).

Der Deutschlandfunk war ein hervorragender Gastgeber. Es war eine gute Idee, dass die gesamte Veranstaltung auf einer Ebene stattfand. Ich habe es auch nicht so empfunden, dass die doppelte Teilnehmerzahl (gegenüber der 9) dazu führte, dass es zu unpersönlich wurde. Vielmehr ist die “Familie” größer geworden. Alle waren nett und zuvorkommend, man konnte jeden fragen oder hat Fragen beantwortet. Ein gesundes Geben und Nehmen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es gut wäre die Subscribe zweimal im Jahr stattfinden zu lassen? Ich denke sie bleibt wichtig und kompakt, wenn sie einmal im Jahr stattfindet. Ich denke, das wäre für die Orga auch leichter.

Ich war gern unter Euch und ich komme wieder.

RKde · 2019-03-29T09:30:37.709Z

Als häufiger Teilnehmer auch an großen Barcamps kann ich dir nur zu einer Vorstellungsrunde raten. Ja, das kostet Zeit. Und oft auch mehr als man am Anfang dachte. Aber meiner Erfahrung nach hat sich das bis jetzt am Ende immer ausgezahlt. Beim nächsten Mal bitte unbedingt machen.

timpritlove · 2019-03-29T10:58:10.192Z

Eine Frage die ich mir bei der Vorstellungsrunde immer frage: wäre es besser, es am Samstag zu machen als am Freitag? Viele Leute kommen erfahrungsgemäß erst am Samstag dazu.

Zuletzt hatten wir die große Runde am Freitag und am Samstag ein Update, aber das wiederum ist doof für die Leute, die erst ab Samstag kommen. Knifflig.

dirkprimbs · 2019-03-29T11:08:07.404Z

Spricht was dagegen eine Möglichkeit zu finden zwei Vorstellungen zu machen? Freitag könnte eben “Neulinge auf der Subscribe” eine solche Session machen und am Samstag dann als Teil der Begrüßung/Intro setzen wir das mit denen fort, die nicht in der ersten waren…

Hätte auch ggf. eine entzerrende Wirkung.

kieliscalling · 2019-03-29T11:24:17.297Z

Ich bin nach dieser Subscribe etwas zwiegespalten. Insgesamt war es natürlich eine positive Veranstaltung, besonders wenn es darum geht Leute zu treffen, die man nur 1x im Jahr trifft, wenn es hoch kommt. Neue, gleichgesinnte Menschen zu treffen ist auch dieses Jahr wieder der große Pluspunkt gewesen.
Am Ende frage ich mich aber, ist mir das 100 Euro Eintritt, gut 200 Euro Hotel und 60 Euro Sprit wert? Dazu kamen unerwartete Kosten für Verpflegung, die in diesem Jahr absolut unterirdisch und für mich der absolute Downturner war. Schlechtes Essen produziert bei mir leider schlechte Laune
Einen Wunsch bzgw. Vorschlag hätte ich noch. Als Podcaster-Treffen keinen wirklich guten Platz zum Podcasten bereit zu stellen war ein kleinerer Punkt der mich gestört hat. Dazu kam das Problem, dass der Modus der Vergabe des Raum D (der war perfekt zum Podcasten) nicht klar war. Ein Hinweis im Programm, zum Beispiel im Slot selbst, darauf, dass der Raum am Empfang gebucht werden sollte, hätte hier geholfen. Ganz sicher unangenehm war die Option in der Teeküche zu podcasten, da dort noch DLF Mitarbeiter ihre wohlverdiente Pause absolvierten.
Schön wäre also in die Planung einen dezidierten Raum zum Podcasten mit zu planen. Gerne bin ich bereit Technik etc. bereit zu stellen.
Schön fand ich dieses Jahr die Auswahl an Workshops und Vorträgen. Ich fand, die thematische Mischung war dieses Jahr besonders gut gelungen.

timpritlove · 2019-03-29T17:37:01.334Z

kieliscalling:

Am Ende frage ich mich aber, ist mir das 100 Euro Eintritt, gut 200 Euro Hotel und 60 Euro Sprit wert?

Dafür bieten wir auch günstigere Tickets an und via AirBNB hätte es auch günstigere Übernachtungsoptionen gegeben. Künftig sollten wir erwägen, auch Konferenztickets bei der Bahn zu beantragen.

timpritlove · 2019-03-29T17:39:12.478Z

kieliscalling:

Als Podcaster-Treffen keinen wirklich guten Platz zum Podcasten bereit zu stellen war ein kleinerer Punkt der mich gestört hat. Dazu kam das Problem, dass der Modus der Vergabe des Raum D (der war perfekt zum Podcasten) nicht klar war. Ein Hinweis im Programm, zum Beispiel im Slot selbst, darauf, dass der Raum am Empfang gebucht werden sollte, hätte hier geholfen. Ganz sicher unangenehm war die Option in der Teeküche zu podcasten, da dort noch DLF Mitarbeiter ihre wohlverdiente Pause absolvierten.
Schön wäre also in die Planung einen dezidierten Raum zum Podcasten mit zu planen. Gerne bin ich bereit Technik etc. bereit zu stellen.

Das war ein Opfer unserer verteilten Planung mit wenig Gelegenheit, Dinge vor Ort mehrfach zu erwägen. Wir hatten zahlreiche Garderobenräume im Angebot, wir hätten aber konsequent auch die Zeit am Vormittag in den Workshopräumen als Aufnahmegelegenheit „vermarkten“ sollen. Auf diese Idee ist einfach gesagt niemand von uns gekommen.

timpritlove · 2019-03-29T17:40:05.399Z

timpritlove:

Zuletzt hatten wir die große Runde am Freitag und am Samstag ein Update, aber das wiederum ist doof für die Leute, die erst ab Samstag kommen.

So haben wir es ja letztes Mal gemacht. Wie ich schon sagte: doof für Leute, die erst Samstag kommen, weil sie dann ja das meiste verpassen.

dirkprimbs · 2019-03-29T19:27:18.818Z

Naja, ich meine ja auch nur die Vorstellung.
Die könnte man ja irgendwie organisieren so dass man die in zwei Etappen machen kann. Dann stellen sich halt am zweiten Tag andere Leute vor als am ersten…

RKde · 2019-03-29T19:39:51.197Z

Traditionell macht man das am ersten Tag, der morgens beginnt. So wollte ich beispielsweise auch schon Freitag anreisen und Abends dabei sein. Leider hat die Bahn dafür gesorgt, das die 2 1/2 Std. Anreise dann 4 Std. gedauert hat und alles zu Ende war als ich im Hotel angekommen war. Das war ärgerlich genug. Hätte ich dann noch eine Vorstellungsrunde verpasst, wäre ich wohl richtig sauer gewesen.

martinruetzler · 2019-03-29T21:03:47.029Z

Ich habe mich an diesem ganzen Wochenende mopswohl gefühlt. Dank der umsichtigen Planung von Stefan @friiyo hatten wir eine geniale Nische für das Sendegarten-Sendeeck unterm grünen Schirm. Naja, wenn man vom brummenden Kühlgerät und der Servierwagen-Rallystrecke einmal absieht. Aber das hat wunderbare Atmo in die Live-Aufnahmen gebracht. Das Entgegenkommen aller DLF-Mitarbeiter’innen fand ich herzerwärmend. Das fing schon mit der Frau an, die mich unten am Parkplatz wieder zurückschickte, weil ich auf dem Vorplatz viel leichter auspacken könnte. Sie hat dann auch das Öffnen der Schranke organisiert. Manfred “Rathsi” hatten wir ja auch schon genannt. Was für eine coole Socke. Ganz große Freude, mit ihm zu arbeiten! - Vom Sendeeck bin ich fast gar nicht weg gekommen, deshalb kann ich zu den Räumen und Workshops fast nichst sagen. Insgesamt hat das alles aber einen sehr guten Eindruck gemacht. Ein idealer Spielplatz. Zum Catering wurde schon alles gesagt. In einem Tweet las ich, dass beim Absender die subscribe10 nun für immer mit Rosenkohl verbunden sein wird. So arg fand ich es nicht. Aber ich weiß nun wieder, was ich an unserer Kantine zuhause habe. - Ich hab nun etwa die Hälfte der Talks nachgeschaut. Das geht ja Dank VOC hervorragend. Danke auch dafür!! - Ach, eine Idee noch: Das Catering-Team hätte es sich und uns einfacher machen können, wenn sie die Getränke nicht “servierfertig” aufgestellt hätten. Das hat sowieso keiner gewürdigt. Volle Kisten links vom Tisch und das Leergut gegenüber sammeln, oder so ähnlich. Das hätte vermutlich auch einiges entspannt. Hat ja dann später auch immer besser funktioniert. Es lebe die Lernkurve. Hui!