Fazit und Feedback: Das Sendezentrum auf dem 31C3

David_1701 · 2015-01-02T16:36:51.067Z

timpritlove:

Das ist sicherlich eine der Optionen, die man prüfen müsste. Ist die Frage, ob wir überhaupt mehr Platz zugesprochen bekommen können, weil das ja von den Assemblier abgeht. Muss man sehen.

Das wäre schön. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Erfolg des Sendezentrums Früchte trägt und im nächsten Jahr noch einmal deutlich mehr Publikum anzieht. Ich habe z.B. mehrfach gehört, dass Leute auf den 31C3 gegangen sind, nachdem sie erst durch die Sondersendungen zum 30C3 Lust auf den Congress bekommen haben. Ähnlich könnte es dem Sendezentrum ergehen.

nitramred · 2015-01-02T16:58:56.039Z

David_1701:

Ich habe z.B. mehrfach gehört, dass Leute auf den 31C3 gegangen sind, nachdem sie erst durch die Sondersendungen zum 30C3 Lust auf den Congress bekommen haben. Ähnlich könnte es dem Sendezentrum ergehen.

War bei mir auch so Bis auf die Assembly-Sondersendung und eingestreute Eindrücke in den Bühnenshows gab’s das ja dieses Jahr nicht so. Vielleicht noch mal die Frage an @wortkomplex, @rstockm und @timpritlove: War der Verzicht auf eine tägliche Sondersendung Teil des Plans (mehr Raum für Neues) oder dem damit verbundenen Aufwand geschuldet? Für „die da draußen“ war das ja schon ein super Service.

Enrico · 2015-01-02T17:00:51.684Z

Bettina:

Gab es einen Tisch oder Empfang oder Schild für Newbies? Ich kann mir vorstellen, dass man als Neuling etwas verunsichert vor den Tischen steht und sich nicht traut jemanden anzusprechen, um herauszufinden was wo und wann bei wem wie stattfindet.

Zumindest bei den ShowNotes sind regelmässig Leute aufgeschlagen die sich getraut haben zu fragen und auch recht schnell durchgeroutet wurden.
Ich würde fast denken das ist auch der gute Standard. Einfach Leute anquatschen…meistens kommt man damit schon recht weit.

Enrico · 2015-01-02T17:05:03.813Z

cato:

Etwas gefehlt haben mir die Netzwerk-Switche auf den Tischen, Wlan tat aber zumindest für mich problemlos.

Soweit ich das mitbekommen habe, lag es schlicht an den Ressourcen.
Das NOC wollte am ShowNotestisch eigentlich nen fetten 24er Juniper Switch in laut oder leise abladen.
Am Ende war es ein 8er silent edition.
Der Rest war nach Aussage von einem NOCer mit dem ich sprach, einfach nicht mehr drin.

Ich hab nur nicht zuverlässig herausgefunden, ob es Sinn gemacht hätte, eigenes Equipment anzuschliessen.
Die Aussagen dazu waren verwirrend und Krankheitsbedingt habe ich das dann auch nicht weiter verfolgt.

Aber so kleine 5er hab ich ein paar und wenn es sich nächstes Jahr im Vorfeld klären lässt diese einzusetzen, täte ich die mitbringen (lassen).

wortkomplex · 2015-01-02T17:42:52.505Z

Andi:

@danimo: Bitte sprich dich doch erst mal mit dem Rest des VOC ab, bevor du so Aussagen machst. Ich fand die gewählte Lösung eigentlich ganz okay, die Daten wurden halt leider erst sehr spät angeliefert. Bei anderen Lösungen (wie z.B. Frab) hätte das aber vermutlich noch länger gedauert.

Ich würde auch sagen, dass sich VOC und Sendezentrum da Mal gesondert zusammen setzen und abstimmen müssen. Mir war bis Ende Tag 1 nicht klar, was mit unseren Aufzeichnungen wie passiert und welche Daten von uns benötigt werden. Das noch schnell zur dieses Jahr ohnehin bis an die Grenzen gehenden Belastung einzubauen und zu liefern war vielleicht nicht viel - aber trotzdem fast utopisch. Nachdem ich mir dann das Wiki angeschaut hatte, was wie eingetragen werden soll, ist das zudem noch ausgefallen. Ohne @moe wäre das gar nichts mehr geworden.

Bis Ende Tag 4 war mir dazu nicht bewusst, dass die Sendezentrums-Aufzeichnungen auf media.ccc.de gehen. Bis dahin war mein Standpunkt, dass wir autonom als selbstorganisierte Assembly nach unseren eigenen Regeln operieren.

Da ist schlicht mehr Absprache und eine breitere Basis von informierten Menschen bei uns nötig - das ist ja auch der Grund, warum ich Ende November schon für den nächsten PPW angefragt hatte. Dann können wir auch beim 32C3 das liefern, was das VOC will und das nicht erst auf den letzten Drücker.

Danke auf jeden Fall an das VOC für die geleistete Arbeit und sorry für den zusätzlichen Aufwand, den wir verursacht haben.

wortkomplex · 2015-01-02T18:46:20.744Z

nitramred:

War der Verzicht auf eine tägliche Sondersendung Teil des Plans (mehr Raum für Neues) oder dem damit verbundenen Aufwand geschuldet?

Eine Mischung aus vielem…

Erschöpfung, die wir glaube ich alle drei schon nach dem letzten Workshop in den Knochen hatten. Die Sondersendung zu organisieren ist ein immenser Aufwand und es bleibt nicht viel Zeit bis eigentlich gar keine für anderes.
Wunsch nach Konzentration auf andere Orga-Notwendigkeiten (Programmplanung, Technik, Aufbau, …), um das Sendezentrum abseits der Sondersendungen zu dem zu machen, was wir uns eigentlich vorstellen und z.B. bei der #rp14 nicht ganz geklappt hat.
Lust auf andere Formate. Wir hatten als Sondersendungs-Formate Spielshow, Diskussionsrunde und Late Night überlegt. Es kam dann alles etwas anders. Auch wegen Punkt 1 (Erschöpfung).

nitramred · 2015-01-02T19:19:39.855Z

wortkomplex:

das Sendezentrum abseits der Sondersendungen zu dem zu machen, was wir uns eigentlich vorstellen

Das hat auf jeden Fall großartig funktioniert! Und die

wortkomplex:

Sondersendungs-Formate Spielshow, Diskussionsrunde und Late Night

klingen auch super – mit @katrinleinweber und Graphorama hatten wir am letzten Tag – in Analogie zu „A New Dawn“ – auch noch die Idee einer Morning-Show für Frühaufsteher Was hätte man da nicht alles machen können, um diesen ganzen Morning-Show-Zoo mal zu hacken.

wortkomplex · 2015-01-02T19:34:40.750Z

Na, dann fangt schon Mal an zu planen Gerne auch für’s Camp! Da sehe ich fast noch mehr Potenzial für eine morgendliche Beschallung als Start in den Tag; auch vor Ort.

Ich denke auch, das wir jetzt mit Hackspace, Community-Ecke, Know-how-Transfer/Workshops und eigentlichen Podcasts mit ordentlich Publikumsandrang einen “So soll’s eigentlich sein”-Prototypen von Sendezentrum haben, den wir nach guter Tradition stetig weiter verbessern können. Dass jetzt viele gesehen haben “Ahaaaaa, so haben die sich das also gedacht” macht es auch einfacher, Teams zusammen zu stellen, die diese Vision teilen und für die einzelnen Bereiche zuständig sind. Dann können wir selbst auch wieder an die Formatkreation ran.

katrinleinweber · 2015-01-02T20:32:36.519Z

Ohne mich jetzt schon darauf festlegen zu können/wollen…
A new Yawn: Die C3-Aufwachshow

nitramred · 2015-01-02T20:40:34.359Z

Also Ideen und Möglichkeiten gäb’s da sicher ’ne Menge! Aber da machen wir mal einen Extra-Thread auf – hier geht’s ja ums Feedback für den Kongress

jonasschoen · 2015-01-02T23:39:42.105Z

Mir hat das Sendezentrum sehr gut gefallen und im Vergleich zum SZ auf der rp14 war die Akustik deutlich besser. Vielen Dank auch noch einmal an @wortkomplex, @rstockm, @gglnx und @timpritlove.

Zu den meisten Verbesserungsmöglichkeiten, die mir einfallen, wurde schon etwas geschrieben, deshalb will ich mich auf zwei beschränken:

Die Sondersendung hat mir beim 30C3, bei dem ich nicht anwesend war, sehr gut gefallen und einen großen Anteil daran gehabt, dass ich jetzt zum ersten Mal beim Kongress war. Ich kann gut verstehen, dass die Vorbereitung der Sondersendung viel Arbeit macht, trotzdem möchte ich nochmal auf die Relevanz aus meiner Sicht hinweisen. Vielleicht kann man da in Zukunft was kürzeres machen und auch andere PodcasterInnen als Hosts/Co-Hosts einbinden?!
Generell kann ich mir gut vorstellen, dass eine stärkere Aufteilung der Aufgaben auch im Bereich der Vorbereitung für euch deutlich entspannter wäre. Man könnte z. B. ein bis zwei Monate vorher weitere Leute von hier mit ins Boot nehmen, die sich dann um bestimmte Teile der Planung kümmern. Dies hängt natürlich davon ab, in wie weit ihr das “Zepter” und damit eure Vision des Sendezentrums in andere Hände abgeben möchtet und man muss mit den Leuten und deren Arbeitsweise vielleicht etwas stärker bekannt sein, aber das könnte aus meiner Sicht zu einer Entlastung von euch führen und den weiteren HelferInnen natürlich auch viel Spaß machen.

Wie es auch immer weitergeht - ich freue mich darauf.

Globetrotter · 2015-01-03T01:34:35.031Z

Da ich nicht selber in Hamburg war aber gelegentlich etwas Zeit hatte, konnte ich schön durch die 5 Programme des 31C3 zappen und bin regelmäßig im Sendezentrum hängen geblieben. Mir hat es sehr gefallen den Stimmern der bekannten Podcaster mal eine Gesicht zuordnen zu können.
Außerdem gibt es den Daheimgebliebenen einen Einblick wie es Vorort so aussieht. Sehr nett.

Zu allen Kameraübertragungen kann ich nur sagen im Großen und Ganzen gut gemacht. Manchmal war es nur etwas schade wenn eine Folie erklärt wurde und nur der Speaker zu sehen war. Das hat das Verstehen nicht unbedingt erleichtert. Zumal wenn das Thema nicht so geläufig war und dann auch noch in englisch vorgetragen wurde.

Alles in allem eine sehr gelungende Veranstaltung, auch aus der Ferne.
Dank an das Team der 31C3 und das Sendezentrum.

hirnbloggade · 2015-01-03T15:31:51.745Z

Ich fand das Sendezentrum sehr großartig und danke nochmals allen Beteiligten.
Ich teile mein Feedback mal nach drei Funktionen auf, die das Sendezentrum m.E. in der Vergangenheit schon mal eingenommen hat: Assembly, Öffentlichkeit, Sondersendung

1. Assembly

Als Assembly war für mich das Sendezentrum dieses Jahr nahezu perfekt. Vor allem die Hacktische waren für mich essentiell. Habe da richtig was weggeschafft gekriegt und traf dort immer wieder neue und bekannte Leute. Das Workshop-Angebot schien mir auch gut angenommen zu werden, wenn auch die Bühne dafür nicht gut geeignet war. Mein Eindruck war, dass z.B. @meszner s Workshop zum Leben erwacht ist, als sie von der Bühne an einen der Hacktische umgezogen sind.

2. Öffentlichkeit
Grandios fand ich, dass dieses Jahr durch die Vorausplanung des Show-Programms die Bühne tatsächlich verwendet wurde. Das ergab einen echten Mehrwert für alle und hat auch Aufmerksamkeit erregt, weil Menschen einfach stehenblieben und zuhörten. Ich wurde nach meinem Auftritt von verschiedenen Leuten angesprochen, die den Podcast vorher noch nicht kannten und einfach beim vorbeigehen hängen geblieben sind.
Und so prominent auf dem Streaming-Portal des Kongresses mit Audio- und Videostreams sichtbar zu sein, ist einfach ein unheimliches Pfund.

3. Sondersendung
Auf dem 30c3 habe ich die Sondersendung als echten Mehrwert empfunden, sowohl live während des Kogresses als auch als Nachlese (oder eher Nachhöre ). Dementsprechend schade ist es, dass das so auf dem 31c3 nicht stattgefunden hat, was ich aber sehr gut verstehen kann.

Fazit
Meines Erachtens hat das Sendezentrum dieses Jahr einen gehörigen Sprung nach vorne gemacht und viel neues und bewahrenswertes hervorgebracht. Interessant fände ich, wie man den ungeheuren Arbeitsaufwand, den vor allem @gglnx, @wortkomplex, @rstockm und @timpritlove geschultert haben, in Zukunft auf mehr Schultern verteilen könnte. Vielleicht hilft ja die Aufteilung in drei Funktionen, die ich beim Feedback vorgenommen habe, dazu ein wenig. Persönlich bin ich gerne bereit, mich nächstes Jahr an der Vorbereitung zu beteiligen.

nitramred · 2015-01-03T19:00:00.495Z

hirnbloggade:

Persönlich bin ich gerne bereit, mich nächstes Jahr an der Vorbereitung zu beteiligen.

Dem würde ich mich anschließen wollen. Je nachdem, wie groß die Anwesenheit der Podcaster_innen auf dem Camp sein wird, kann man das dort ja schon mal ausprobieren.

APod · 2015-01-04T02:10:11.338Z

nitramred:

Dem würde ich mich anschließen wollen. Je nachdem, wie groß die Anwesenheit der Podcaster_innen auf dem Camp sein wird, kann man das dort ja schon mal ausprobieren.

+1

(-1+1-1+1=20 Zeichen)

nethad · 2015-01-05T21:48:47.522Z

Ich möchte an ein paar Punkte anschliessen, die bereits gemacht wurden:

Sondersendung: ich war zwar vor 5 Jahren bereits am Kongress, aber die Sondersendungen vom letzten Jahr haben mich auch dazu bewogen, wieder mal vorbeizuschauen. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass andere Sendungen vom Sendezentrum einen ähnlichen Effekt haben, auch wenn sie vielleicht eher weniger auf den Kongress selbst eingehen.
Video: ich fand die Video-Aufzeichnung super, weil ich damit guten Gewissens auch mal in einen interessanten Talk rein konnte (Point in Case: NSFW, bei dems ohnehin keinen Platz mehr gab) und mir sicher sein konnte, dass ich die Sendung als Live-Erlebnis doch nochmal anschauen kann. Ich glaube, dass grad auch die Videos einen “Werbe-Effekt” für zukünftige Sendezentrums-Ausgaben haben könnte.
Podcaster-Tisch: wir haben gegen Ende vom Realitätsabgleich unsere Sendung begonnen und konnten relativ ungestört senden, trotz der Lage direkt neben der Bühne. Etwas störend waren lediglich der Publikums-Applaus, alles andere wurde durch die Kopfhörer recht gut abgeschottet. Hat aber insgesamt nicht wirklich gestört. Ich habe mich eher umgekehrt gefragt, ob unsere Podcast-Sendung nicht die Zuschauer stört, die den Podcast auf der Bühne mitbekommen wollen. So oder so, ich würde vielleicht versuchen, die beiden Sende-Orte etwas besser abzugrenzen.

Alles in allem hats mir sehr gut gefallen. Ich fand das Sendezentrum war eine grosse Bereicherung für den Kongress. Dafür nochmal vielen Dank an @gglnx, @wortkomplex, @rstockm und @timpritlove und allen anderen Helferinnen!

timpritlove · 2015-01-06T08:15:27.149Z

nethad:

Sondersendung: ich war zwar vor 5 Jahren bereits am Kongress, aber die Sondersendungen vom letzten Jahr haben mich auch dazu bewogen, wieder mal vorbeizuschauen. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass andere Sendungen vom Sendezentrum einen ähnlichen Effekt haben, auch wenn sie vielleicht eher weniger auf den Kongress selbst eingehen.

Abgesehen von dem Problem, dass die Sendungen (wie @wortkomplex ja schon erörtert hat) viel Arbeit gemacht haben (also nicht nur im Vorfeld, sondern vor allem auf dem Event), hatten wir auch ein wenig die Befürchtung, uns dieses Mal all zu sehr zu wiederholen.

Wir werden sehen. In den letzten Monaten hat sich die Community gefühlt stark vergrößert und ich habe den Eindruck, es gibt jetzt mehr Leute, die sich da gerne mit einbringen möchten. Das ist nur zu begrüßen. Der nächste Podlove Workshop wird sicherlich wieder größer werden und sollte Gelegenheit bieten, entsprechende Aktivitäten auf dem Camp und 32C3 ins Auge zu fassen.

Ob wir auch ein Sendezentrum auf der re:publica machen wollen, haben wir noch nicht entschieden. Die Location vom letzten Jahr war nicht so geeignet, da wir dort kein Laufpublikum hatten. Sollte uns die re:publica Orga da was attraktives anbieten können, kann man noch mal drüber nachdenken, sonst konzentrieren wir uns aufs Camp.

Enrico · 2015-01-07T21:07:47.447Z

jonasschoen:

Generell kann ich mir gut vorstellen, dass eine stärkere Aufteilung der Aufgaben auch im Bereich der Vorbereitung für euch deutlich entspannter wäre. Man könnte z. B. ein bis zwei Monate vorher weitere Leute von hier mit ins Boot nehmen, die sich dann um bestimmte Teile der Planung kümmern. Dies hängt natürlich davon ab, in wie weit ihr das „Zepter“ und damit eure Vision des Sendezentrums in andere Hände abgeben möchtet und man muss mit den Leuten und deren Arbeitsweise vielleicht etwas stärker bekannt sein, aber das könnte aus meiner Sicht zu einer Entlastung von euch führen und den weiteren HelferInnen natürlich auch viel Spaß machen.

word

übrigens…wusstet ihr schon das: „Beitrag muss mindestens 20 Zeichen lang sein“?

P.S.

@gglnx Gibt es vllt die Möglichkeit die Einschränkung für Eingeborene/etablierte Schreiber aufzuweichen oder ganz zu kippen? Bisher ziehen ja noch keine bösen Bösewichte durchs Forum das man nicht Forum nennen darf.

gglnx · 2015-01-07T21:22:59.641Z

Enrico:

@gglnx Gibt es vllt die Möglichkeit die Einschränkung für Eingeborene/etablierte Schreiber aufzuweichen oder ganz zu kippen? Bisher ziehen ja noch keine bösen Bösewichte durchs Forum das man nicht Forum nennen darf.

Tja. Man soll schon halt sinnvolle Beiträge schreiben. Für „word“ & Co. gibt es die Herzfunktion.

Enrico · 2015-01-07T21:59:38.750Z

spezifische Zustimmung schliesst das aus.
whatever. herzt mensch halt unspezifischer. geht schon. passt schon.